« poprzedni wątek | następny wątek » |
121. Data: 2012-07-26 15:27:22
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."Użytkownik "Qrczak"
>>
>> Nie zdziwił bym się, gdyby przed następnymi wyborami w programie którejś
>> parti zaistniał postulat wprowadzenia refundacji kiełbasy w ramach
>> polityki prorodzinnej :)
>
>Ale będzie można choć jej odmianę wybrać samodzielnie?
>
Refundowanej kiełbasie nie zagląda się do ....receptur ponoć.
Ja tam nawet spleśniałe salami wezmę, albo i nawet całkiem suchą ;)
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
122. Data: 2012-07-26 15:30:05
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci.""medea" <x...@p...fm> wrote in message
news:jurk84$jtr$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2012-07-26 15:19, Ikselka pisze:
>> *(czyt. przedsiębiorcy), żeby utrzymywał specjalną ofertę na wszelki
>> wypadek, gdyby ona zechciała przyjść.
>
> No i wreszcie - sama widzisz, że rodzina z dziećmi nieopłacalna jest, a
> Tuskowi się dziwisz... ;)
>
> Potwierdziłaś tym samym to, o czym pisałam na początku - powszechny brak
> perspektywicznego myślenia. Do knajpy, w której będzie specjalne menu dla
> dziecka, z pewnością wrócę, a do innej nie, w dodatku odradzę innym
> rodzinom. :)
dokladnie. Tutaj jest spor o to "czy kura czy jajo". Jesli sie szuka
klienta, tak jak
w niektorych tutaj przykladach podanych przez Ciebie, to wychodzi sie
naprzeciw
tym ktorych jeszcze nie ma. Kiedys na psd trwal spor o dzieciach w muzeach.
Jakze
wielu z uczestnikow dyskusji bylo dzieciom przeciwnym. Podczas gdy w wielu
innych krajach
dzieciom zapewniaja nawet specjalne wozki, gdyby rodzic zapomnial lub
dziecko nogi
zabolaly. Myslenie perspektywiczne i uwzglednianie potrzeb spoleczenstwa a
nie jego
olewanie i w pewnym sensie dyskryminacja.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
123. Data: 2012-07-26 15:32:22
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci.""Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:efky8ist2bl.1ixg3zu28v2l2.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 25 Jul 2012 09:46:20 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):
>
>> Właśnie dobry przykład bo polacy w Anglii rozmnażają się jak jakiś
>> wirus agresywny, bo tam państwo zapewnia ludziom inwestycje, które te
>> pokolenia zwracają z nawiązką. Tu państwo nie inwestuje, wszystko chce
>> mieć za darmo, więc ta złodziejska polityka niszczy ludzi i
>> dalekosiężnie państwo.
>
> Nie państwo, tylko rząd Tuska - obcy rząd, który eksterminuje naród.
a to za rzadow Kaczynskiego jakis rekord urodzen byl??
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
124. Data: 2012-07-26 15:32:51
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
olo napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak"
>
> >> Wszystkie wybory są przecież suwerennymi wyborami i należy je szanować
> >> przynajmniej dopóki nie naruszają prawa czy norm społecznego współżycia.
> >
> >Za dużo wymagasz od pimpusiów.
> >
> 1. Kto to jest pimpuś? Jedną z patronek moich szkół była M. Konopnicka
> dlatego mi pimpuś kojarzy się z Pimpusiem Sadełko, a z tej grupy to raczej
> nikt mi do tego skojarzenia nie pasuje;(.
> 2. Wymagam tylko odrobiny refleksji i empatii. Wystarczy przecież zrozumieć
> że nie powinno się od innych wymagać takich postaw czy zachowań, których
> sami nie chcielibyśmy mieć narzuconych. Obojętnie czy to przez prawo,
> zwyczaje czy nawet tylko groźbę ostracyzmu i potępienia. Nasza wolność
> kończy się dokładnie w tym miejscu gdzie zaczyna się wolność innego
> człowieka.
>
> pzdr
> olo
Cha, cha, bardzo zabawne od psychopaty wymagasz współczucia i empatii.
On akurat nie ma części mózgu które mogłyby twoim wymaganią sprostać.
Przeczytaj jego posty w kategorii psychopatia, a wszystko ci się
wyjaśni. To nie żart czy też próba dokuczenia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
125. Data: 2012-07-26 15:39:41
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Iwon(k)a napisał(a):
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:efky8ist2bl.1ixg3zu28v2l2.dlg@40tude.net...
> > Dnia Wed, 25 Jul 2012 09:46:20 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
> >
> >> W�a�nie dobry przyk�ad bo polacy w Anglii rozmna�aj� si� jak jaki�
> >> wirus agresywny, bo tam pa�stwo zapewnia ludziom inwestycje, kt�re te
> >> pokolenia zwracaj� z nawi�zk�. Tu pa�stwo nie inwestuje, wszystko chce
> >> mie� za darmo, wi�c ta z�odziejska polityka niszczy ludzi i
> >> dalekosi�nie pa�stwo.
> >
> > Nie pa�stwo, tylko rz�d Tuska - obcy rz�d, kt�ry eksterminuje nar�d.
>
> a to za rzadow Kaczynskiego jakis rekord urodzen byl??
>
> i.
Nie, ale Tusk prowadzi taką samą politykę jak Kaczka, czyli ludzie nic
nie warci ale polska ważna , a później zdziwienie dlaczego tych ludzi
nie ma. I polska leży i się rozkłada. Kaczka i Tusk to Heglowska
polityka państwowości gdzie rośnie tylko niepoczytalny aparat
policyjno_biurokratyczny.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
126. Data: 2012-07-26 15:44:07
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."Dnia 2012-07-26 17:27, niebożę olo wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "Qrczak"
>
>>> Nie zdziwił bym się, gdyby przed następnymi wyborami w programie którejś
>>> parti zaistniał postulat wprowadzenia refundacji kiełbasy w ramach
>>> polityki prorodzinnej :)
>>
>> Ale będzie można choć jej odmianę wybrać samodzielnie?
>>
> Refundowanej kiełbasie nie zagląda się do ....receptur ponoć.
> Ja tam nawet spleśniałe salami wezmę, albo i nawet całkiem suchą ;)
Taką biedotą też i ja chciałabym być, co to tylko spleśniałe sery, stare
wina i auta bez dachu.
qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
127. Data: 2012-07-26 15:45:43
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."Dnia 2012-07-26 17:30, niebożę Iwon(k)a wylazło do ludzi i marudzi:
> "medea" <x...@p...fm> wrote in message
> news:jurk84$jtr$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-07-26 15:19, Ikselka pisze:
>>> *(czyt. przedsiębiorcy), żeby utrzymywał specjalną ofertę na wszelki
>>> wypadek, gdyby ona zechciała przyjść.
>>
>> No i wreszcie - sama widzisz, że rodzina z dziećmi nieopłacalna jest,
>> a Tuskowi się dziwisz... ;)
>>
>> Potwierdziłaś tym samym to, o czym pisałam na początku - powszechny
>> brak perspektywicznego myślenia. Do knajpy, w której będzie specjalne
>> menu dla dziecka, z pewnością wrócę, a do innej nie, w dodatku odradzę
>> innym rodzinom. :)
>
> dokladnie. Tutaj jest spor o to "czy kura czy jajo". Jesli sie szuka
> klienta, tak jak
> w niektorych tutaj przykladach podanych przez Ciebie, to wychodzi sie
> naprzeciw
> tym ktorych jeszcze nie ma. Kiedys na psd trwal spor o dzieciach w
> muzeach. Jakze
> wielu z uczestnikow dyskusji bylo dzieciom przeciwnym. Podczas gdy w
> wielu innych krajach
> dzieciom zapewniaja nawet specjalne wozki, gdyby rodzic zapomnial lub
> dziecko nogi
> zabolaly. Myslenie perspektywiczne i uwzglednianie potrzeb spoleczenstwa
> a nie jego
> olewanie i w pewnym sensie dyskryminacja.
O! U nas takie wózki dla dzieci są w markietach. No i tam też można iść,
żeby sobie pooglądać tylko.
qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
128. Data: 2012-07-26 15:46:21
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
"Voyager" <r...@g...com> wrote in message
news:221d7bb6-8c35-4855-90d8-896a2b57b6d1@j4g2000yqj
.googlegroups.com...
>
>
> Iwon(k)a napisał(a):
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:efky8ist2bl.1ixg3zu28v2l2.dlg@40tude.net...
>> > Dnia Wed, 25 Jul 2012 09:46:20 -0700 (PDT), Voyager napisaďż˝(a):
>> >
>> >> W�a�nie dobry przyk�ad bo polacy w Anglii rozmna�aj� si�
>> >> jak jakiďż˝
>> >> wirus agresywny, bo tam pa�stwo zapewnia ludziom inwestycje, kt�re
>> >> te
>> >> pokolenia zwracaj� z nawi�zk�. Tu pa�stwo nie inwestuje,
>> >> wszystko chce
>> >> mie� za darmo, wi�c ta z�odziejska polityka niszczy ludzi i
>> >> dalekosi�nie pa�stwo.
>> >
>> > Nie pa�stwo, tylko rz�d Tuska - obcy rz�d, kt�ry eksterminuje
>> > nar�d.
>>
>> a to za rzadow Kaczynskiego jakis rekord urodzen byl??
>>
>> i.
>
> Nie, ale Tusk prowadzi taką samą politykę jak Kaczka, czyli ludzie nic
> nie warci ale polska ważna , a później zdziwienie dlaczego tych ludzi
> nie ma. I polska leży i się rozkłada. Kaczka i Tusk to Heglowska
> polityka państwowości gdzie rośnie tylko niepoczytalny aparat
> policyjno_biurokratyczny.
widac musialam nie zauwazyc podobnego postu Ixelki, tyle tylko ze zamiast
nazwiska Tusk figurowal Kaczynski....
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
129. Data: 2012-07-26 15:53:20
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci.""Qrczak" <q...@g...pl> wrote in message
news:juron4$9r1$2@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2012-07-26 17:30, niebożę Iwon(k)a wylazło do ludzi i marudzi:
>> "medea" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:jurk84$jtr$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2012-07-26 15:19, Ikselka pisze:
>>>> *(czyt. przedsiębiorcy), żeby utrzymywał specjalną ofertę na wszelki
>>>> wypadek, gdyby ona zechciała przyjść.
>>>
>>> No i wreszcie - sama widzisz, że rodzina z dziećmi nieopłacalna jest,
>>> a Tuskowi się dziwisz... ;)
>>>
>>> Potwierdziłaś tym samym to, o czym pisałam na początku - powszechny
>>> brak perspektywicznego myślenia. Do knajpy, w której będzie specjalne
>>> menu dla dziecka, z pewnością wrócę, a do innej nie, w dodatku odradzę
>>> innym rodzinom. :)
>>
>> dokladnie. Tutaj jest spor o to "czy kura czy jajo". Jesli sie szuka
>> klienta, tak jak
>> w niektorych tutaj przykladach podanych przez Ciebie, to wychodzi sie
>> naprzeciw
>> tym ktorych jeszcze nie ma. Kiedys na psd trwal spor o dzieciach w
>> muzeach. Jakze
>> wielu z uczestnikow dyskusji bylo dzieciom przeciwnym. Podczas gdy w
>> wielu innych krajach
>> dzieciom zapewniaja nawet specjalne wozki, gdyby rodzic zapomnial lub
>> dziecko nogi
>> zabolaly. Myslenie perspektywiczne i uwzglednianie potrzeb spoleczenstwa
>> a nie jego
>> olewanie i w pewnym sensie dyskryminacja.
>
> O! U nas takie wózki dla dzieci są w markietach. No i tam też można iść,
> żeby sobie pooglądać tylko.
to juz nie sterczy sie pod oknami wystawowymi?. Postep widze! do srodka
mozna
wejsc. Nie oceniaja po ubraniu.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
130. Data: 2012-07-26 15:55:36
Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."Użytkownik "Qrczak"
>
>> Nasza wolność kończy się dokładnie w tym miejscu gdzie zaczyna się
>> wolność innego człowieka.
>
>Tak tak.
>Aczkolwiek nie zawsze się to daje wyczuć bez większej nieco dozy refleksji
>i empatii.
>
Zarówno refleksja jak i empatia są warunkami koniecznymi, ale niestety nie
są wystarczające. Masz pomysł dlaczego osoby zdolne do obu tych zachowań
zostają ekstremistami?
Nie cofam pytanie, zmieniłem zdanie. Ekstremiści muszą mieć przynajmniej
jakąś dysfunkcję empatii.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |