"Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 466

231. Data: 2012-07-27 08:51:54

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: Ed <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-27 10:38, Voyager pisze:
>
>
> Ed napisał(a):
>> W dniu 2012-07-27 10:17, Voyager pisze:
>>>
>>>
>>> medea napisaďż˝(a):
>>>> W dniu 2012-07-26 22:26, Voyager pisze:
>>>>>
>>>>> medea napisaďż˝(a):
>>>>>> W dniu 2012-07-26 16:29, Voyager pisze:
>>>>>>> Jej chodziďż˝o nie o dobry czy zďż˝y egoizm, tylko o to ďż˝e ludzie robiďż˝
>>>>>>> kariery,rozwijajďż˝ siďż˝ , tworzďż˝.
>>>>>> Juďż˝ nie tďż˝umacz, o co mi chodziďż˝o, bo nie wiesz. To byďż˝ trochďż˝ inny
>>>>>> punkt w tym wďż˝tku i olo chyba lepiej go wychwyciďż˝.
>>>>>>
>>>>>> Ewa
>>>>> Tak tylko to co ja opisaďż˝em jest realne, a ty wypisujesz jakieďż˝ bzdury
>>>>> bez kontekstďż˝w, jakieďż˝ widzimisie.
>>>>
>>>> Kaďż˝demu wolno mieďż˝ swoje widzimisiďż˝.
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> No tak tylko ten beďż˝kot nie ma sensu, a Ikselka wcale gďż˝upio nie
>>> piszďż˝, postawiďż˝a problem realny, ale lepiej pokpiďż˝ sobie.
>>
>> A moďż˝e to wcale nie beďż˝kot, tylko nie nadďż˝ďż˝asz?
>> Prďż˝bowaďż˝eďż˝ juďż˝ banana? ;>
>
> Bełkot, bo opiera się jedynie na tym aby powiedzieć Ikselce nie masz
> racji, bo nie masz racji.

Przepraszam, ale nie wczytałem się w ten wątek, tylko chciałem
sprawdzić, czy znowu zareagujesz agresją na oklepaną zaczepkę.
Przeszkadzały mi trochę tego typu reakcje i cieszę się, że możesz mieć
je pod kontrolą.
A w tej kwestii to wydaje mi się, że faktycznie masz racje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

232. Data: 2012-07-27 08:53:46

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak"
>>>
>> Czyli pimpuś to partnerka życiowa Dębskiej?
>
>Ale się między nimi coś ostatnio psuje. Przez Paulinkę chyba.
Czyli tego nie wiesz. Plotki o Paulince - kto jest autorem?

>Ale duży wkład ma również fakt, iż dotychczas udawało im się nie spotykać w
>przedpokoju, aż tu nagle jedno się drugiemu zwizualizowało.
>
Wiesz ja mam znajomą parę. Dziennie się sobie wizualizują w tym samym domu,
ale to im już zupełnie nie wystarcza więc dodatkowo jeszcze piszą do siebie
listy...... polecone. Myślę że ten burzliwy romans wkrótce nie ograniczy się
do listów i nadejdzie kolej na paczki ;)

No ale nie napisałaś nic o stereotypie pimpusia.

pzdr
olo
PS Open'er zaliczony? Nie wiesz co się dzieje z naszym kolegą redim?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

233. Data: 2012-07-27 08:58:53

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: Ed <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-27 10:46, olo pisze:
> Użytkownik "Ed"
>>
> Jak zwykle nie odpowiedziałeś a zamiast tego kolejna insynuacja:(
>> No to zapytam po Twojemu,
> Zapytałeś po SWOJEMU, twoja hipokryzja jest żenująca.
> Po mojemu to będzie bardziej tak:
> Należy piętnować wszelkie kryjące się pod dowolnymi znakami i symbolami
> zbrodnicze totalitaryzmy, czy inne przestępcze działania, a ludzi
> czynnie wspierających takie ideologie karać z całą surowością prawa.
> Natomiast możliwość sfinalizowania procesu trawienia każdy powinien mieć
> na dowolnie wybrany znak czy obiekt i "gówno" to powinno innych
> obchodzić, nawet jak to będzie gołąbek pokoju, byle by to była własność
> defekującego.
>
> pzdr
> olo

Na wszystko odpowiedziałem Ci w poście, z którego pochodzi Twoje pytanie.
Nie che mi się wyjaśniać co to jest odstęp technologiczny, jaki ma
związek z jego świadomością, jakie są konsekwencje tej świadomości i co
jest tu kluczowe, co to są wartości emocjonalne dnia codziennego i ich
związki.
Poza tym Twoje wypowiedzi pod moim adresem uważam za zaczepne i poniekąd
obraźliwe.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

234. Data: 2012-07-27 09:00:27

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak"

>> pamietam ze inne nastawienie bylo wsrod dziewczyn w czasie dyskusji na
>> psd.
>
>Może one chodziły tylko do takich ekskluziw, a my to co najwyżej dla
>plebeuszy.
>
Qureczko, ty to masz łeb do interesów.
"Muzeum - Inklusive all", przecież można łatwo odebrać rzesze klientów
pubom, winiarniom. itp. Jestem pod wrażeniem. No i jakże inaczej brzmi - "To
ja cię po wszystkich muzeach szukam a ty w domu siedzisz?"

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

235. Data: 2012-07-27 09:17:51

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ed"
>
>Na wszystko odpowiedziałem Ci w poście, z którego pochodzi Twoje pytanie.
W którym miejscu na pytanie co autor miał na myśli pisząc:
" a ci co zdają to i tak znajdą sposób aby pokonać ten odstęp."

>Nie che mi się wyjaśniać co to jest odstęp technologiczny,
To świetnie bo:
1. Nie musisz.
2. W wątku było o "cywilizacyjnym", a technologiczny to tylko jeden z jego
składników.

> jaki ma związek z jego świadomością,
Masz dostęp do jakichś badań na temat związku postępu technologicznego ze
świadomością czy tylko własne przemyślenia?

> jakie są konsekwencje tej świadomości i co jest tu kluczowe, co to są
> wartości emocjonalne dnia codziennego i ich związki.
Dokładnie pytanie tjw.

>Poza tym Twoje wypowiedzi pod moim adresem uważam za zaczepne i poniekąd
>obraźliwe.
>
Zaczepiasz ludzi stawiając im zarzuty a jedyny rzeczywisty argument jaki
twoje zaczepki ma usprawiedliwić to kiełbasa z biedronki?????? i insynuacje
na temat tego co innym sprawia przyjemność????? Jeżeli cię dotyka ustalanie
uprawnień do twoich wypowiedzi to je po prostu miarkuj. Jeżeli dotknąłem cię
czymś innym, to przepraszam, wbrew intencjom.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

236. Data: 2012-07-27 09:36:12

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: Ed <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-27 11:17, olo pisze:
> Użytkownik "Ed"
>>
>> Na wszystko odpowiedziałem Ci w poście, z którego pochodzi Twoje pytanie.
> W którym miejscu na pytanie co autor miał na myśli pisząc:
> " a ci co zdają to i tak znajdą sposób aby pokonać ten odstęp."
>
>> Nie che mi się wyjaśniać co to jest odstęp technologiczny,
> To świetnie bo:
> 1. Nie musisz.
> 2. W wątku było o "cywilizacyjnym", a technologiczny to tylko jeden z
> jego składników.
>
>> jaki ma związek z jego świadomością,
> Masz dostęp do jakichś badań na temat związku postępu technologicznego
> ze świadomością czy tylko własne przemyślenia?
>
>> jakie są konsekwencje tej świadomości i co jest tu kluczowe, co to są
>> wartości emocjonalne dnia codziennego i ich związki.
> Dokładnie pytanie tjw.
>
>> Poza tym Twoje wypowiedzi pod moim adresem uważam za zaczepne i
>> poniekąd obraźliwe.
>>
> Zaczepiasz ludzi stawiając im zarzuty a jedyny rzeczywisty argument jaki
> twoje zaczepki ma usprawiedliwić to kiełbasa z biedronki?????? i
> insynuacje na temat tego co innym sprawia przyjemność????? Jeżeli cię
> dotyka ustalanie uprawnień do twoich wypowiedzi to je po prostu miarkuj.
> Jeżeli dotknąłem cię czymś innym, to przepraszam, wbrew intencjom.
>
> pzdr
> olo

Ciebie nie zaczepiałem, więc Twoje powołanie do tego w rewanżu, który
zdajesz się sugerować jest bezzasadne.
A jak się zrewanżowałeś, to masz to co chciałeś.
Poza tym IMO zrozumienie jest produktem holistycznym i wszystkie
składniki do niego potrzebne już masz więc pozostało Ci już tylko
zrozumieć ;>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

237. Data: 2012-07-27 10:00:02

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-27 08:00, Ed pisze:
> W dniu 2012-07-26 17:02, Qrczak pisze:
>> Dnia 2012-07-26 15:01, niebożę Ed wylazło do ludzi i marudzi:
>>> W dniu 2012-07-26 14:49, medea pisze:
>>>> W dniu 2012-07-26 13:11, Ed pisze:
>>>>> W dniu 2012-07-26 12:53, medea pisze:
>>>>>> W dniu 2012-07-26 12:42, Ed pisze:
>>>>>>> W dniu 2012-07-26 12:23, medea pisze:
>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 12:13, Ed pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No tak, coś mi dzwoni, że granice były wtedy pozamykane itp.
>>>>>>>>> ale żeby osiedla to nie słyszałem ;>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sugerujesz, że do naszych szkół zjeżdżały dzieci z całej
>>>>>>>> Polski? ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>
>>>>>>> Tak właśnie podejrzewałem, że w okresie całej komuny, który
>>>>>>> spędziłaś
>>>>>>> w osiedlowej szkole podczas bliżej niekreślonej liczby bumów, jak
>>>>>>> dowodzi najlepiej Voyager gdzieś od ciotki z zapiecka ;>
>>>>>>
>>>>>> Mógłbyś jaśniej?
>>>>>>
>>>>>> Ewa
>>>>>
>>>>> To może zapytam w ten sposób, czy tak bardzo zależy Ci na
>>>>> poparciu, że
>>>>> nie nie przeszkadza Ci używać do jego osiągnięcia kalectwa
>>>>> społecznego
>>>>> Voyagera i legitymizować jego wypowiedzi
>>>>
>>>> A nie, tamto zrozumiałam. Mam problem z tym ostatnim zdaniem. :)
>>>>
>>>>> , nawet jeśli przypadkowo od biedy można je naciągnąć do jakichś
>>>>> faktów z ogromnego obszaru, jako najlepszy dowód?
>>>>
>>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś.
>>>> Fakty są jakie są bez względu na osobę, która się na nie powołuje.
>>>> Inne
>>>> mogą być i SĄ wnioski.
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> To Ty chyba czegoś nie zrozumiałaś.
>>> Lub celowo nie bierzesz po uwagę bogatego dorobku erystyki, której
>>> elementy każdy, choćby intuicyjnie czasem stosuje ;)
>>
>> Ale tylko Ty masz takie niewyobrażalne bogactwo leksyki.
>>
>> qr.a
>
> Ale dziękuję za uznanie, choć chyba nie doceniasz tu innych.
> Vide chociażby ostatni tak niesamowity rozwój elokwencji
> okołobananowej Przemysława i to w zasadzie po propozycji tylko 1 owocu...
> Dlatego prosiłbym Cię o zachowanie w przyszłości nieco większej
> skromności w dedykowanym zachwycie, bo może być nieco krzywdzący dla
> innych i jeszcze kogoś niechcący popsujesz ;>

No wreszcie wracasz do dobrej formy.
Chorowałeś ostatnio?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

238. Data: 2012-07-27 10:00:47

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ed"
>
>Ciebie nie zaczepiałem, więc Twoje powołanie do tego w rewanżu, który
>zdajesz się sugerować jest bezzasadne.
Nie masz zupełnie racji. Jeżeli ktoś na twoich oczach zaatakuje kogoś innego
i jego obrona nie będzie dla ciebie związana z istotnym zagrożeniem własnych
interesów to mam cichą nadzieję że nie zastosujesz się do dawanej mi tutaj
rady i staniesz w obronie niesłusznie zaatakowanego. A przynajmniej mam taką
nadzieję.

>A jak się zrewanżowałeś, to masz to co chciałeś.
Ja się nikomu nie miałem zamiaru rewanżować.

>Poza tym IMO zrozumienie jest produktem holistycznym i wszystkie składniki
>do niego potrzebne już masz więc pozostało Ci już tylko zrozumieć ;>
Pozwolisz wyrazić sobie zdanie odrębne. Nie wierzę ani w okultystkę ani we
wszelkiej maści paranauki społeczne. Zaproponuję może że zrozumienia, w
jednostkowym a nie społecznym zakresie jest niepoznanym do końca procesem
najdokładniej obecnie badanym poprzez kongwistykę. Odwzajemnię komplement,
również uważam że masz ponadprzeciętne możliwości poznawcze do tego
zrozumienia niezbędne. Tylko teraz mi jeszcze pozwól zapytać dlaczego
zamiast z nich korzystać uciekasz się do paralel z mętnych symbolik i
nieuprawnionych wnioskowań?

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

239. Data: 2012-07-27 10:00:55

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-27 09:37, olo pisze:
>
> To świetnie, bo poruszyłaś zakres godny wielu niekończących się
> flejmów naraz :)

Dlatego potulnie godzę się na wszystko, bo czasu zbyt dużo nie mam. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

240. Data: 2012-07-27 10:01:54

Temat: Re: "Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci."
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-27 09:51, olo pisze:
> Użytkownik "medea"
>>
>> Ale czy na potomstwo ich aby stać?! Bo o tym wszak mowa w tym wątku. ;)
>>
> Wynalazki antykoncepcji umożliwiły ludziom korzystanie pełnymi
> garściami z wszelkich uciech wstępnych etapów prokreacji bez
> konieczności ponoszenia bardziej istotnych kosztów radości bycia
> rodzicami. Więc pewnie ich stać, ale wybierają te mniej kosztowne
> uciechy znacznie częściej od tych bardziej kosztownych. Jak wszystkie
> żywe stworzenia, zawsze wybieramy największą przyjemność lub
> najmniejszą nieprzyjemność.

Wszędzie bokami wyłazi, że rodzina jednak nieopłacalna jest.

Ewa