> > >Jesteś TROLLEM.
> >
> > A to mi argument w dyskusjii :-))))
>
> > 2. n. An individual who chronically trolls in sense 1; regularly posts
> specious
> > arguments,

specious - Having the ring of truth or plausibility but actually fallacious: a
specious argument.
Deceptively attractive.
>
chyba nie rozumiesz co slowo reguregular znaczy
przypomne:
Well-ordered; methodical: regular habits.
Occurring at fixed intervals; periodic: regular payments.
Occurring with normal or healthy frequency.
Not varying; constant.

W jakim stopniu ja mieszcze sie w tych regulach?


> Np irracjonalne domaganie się dowodów naukowych na pseudonaukowość książki
> "Mężczyźni są
> z Marsa...". Brak związku z tematem grupy oraz wątku.
>

dlaczego irracjonalne, ja tylko pytam, czy zadawanie pytan jest w irracjonalne
z zalozenia?
> > flames or personal attacks to a newsgroup, discussion list, or in email
> for no
> > other purpose than to annoy someone
>
> Sama napisałaś, że celem pytania o pseudonaukowość było SPROWOKOWANIE mnie.
> Twoje słowa.

annoy nie znaczy sprowokowac
>
> > or disrupt a discussion. Trolls are recognizable by the fact that they
> have no
> > real interest in learning about the topic at hand
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Nie pisałaś na temat ale rozwodzisz się nad pseudonaukowością czyli "you
> have no real interest about learning about topic at hand".

Jak najbardziej na temat - przypomnij sobie tytul watku : Dla tych, którzy
twierdzą, że się tyje od węglowodanów i podalam linki do wynikow badan
>
> > - they simply want to utter flame bait.
> > Like the ugly creatures they are named after, they exhibit no redeeming
> > characteristics, and as such,
> > they are recognized as a lower form of life on the net, as in, "Oh, ignore
> him,
> > he's just a troll."
> > Oto i definicja trolla, bardzo bym prosila o wyjasnienie mi, dlaczego
> nazwales
> > mnie trollem.
>
> Mam nadzieję, że wrescie zrozumiesz. Chyba, że znów domagasz się dowodów
> naukowych? Pytając usilnie o dowody naukowe na temat pseudonaukowości ww.
> książki, w kółko drążąc temat spełniłaś podane przez Ciebie warunki
> definicji trolla.

Musisz chyba postudiowac angielski, zanim sprobujesz tlumaczyc na swoj uzytek
teksty, ktorych tresc wypaczasz
>
> > Czyzby to byl ostateczny argument w twoich dyskusjach na grupach.
> > Wyglada mi to na rownowarznik - Bo jak nie to ci dam w ... .
> > Czyli bezsilnosc.
>
>
> To nie jest ostateczny argument. Nie jestem bezsilny, po prostu zwróciłem Ci
> uwagę, że UPORCZYWIE rozmawiasz NIE NA TEMAT.

Uporczywie, to ja sie domagalam odpowiedzi na swoje pytania, a ze nie raczysz
odpowiadac, to staje sie touporczywoscia z twojej strony.
Uwazaj, bo juz w tej chwili miescisz sie w swojej definicjii trolla :-)))
> Dzięki za definicję trolla. Już miałem sam poszukać ale mi pomogłaś. :-)
> Jeżeli dalej potrzebujesz wyjaśnień to zwróć się do np specjalisty. To nie
> ta grupa.
No, walsnie, chyba w tej chwili przyznales sie, ze nie jestes specjalista a
zabierasz autorytatywnie glos wdyskusjii, chyba ze sie znowu myle, a ty znowu
masz racje :))

Pozdrawiam

iza

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl