Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bvb7f1$fja$1@news.onet.pl...
> > Wg mnie to masz do tego dziwne podejście.
> > Czy błonnik jest jakimś niebezpiecznym odpadem z którym
> > nie wiadomo co zrobić i ci wredni naukowcy próbują go upchnąć
> > gdzie się da?
>
> Otóż to. Mamy zupełnie odmienne podejście do tematu. Patrzymy na temat
> z całkowicie innej perspektywy. Mnie nie przyszłoby do głowy zadać powyższe
> pytanie i wyciągnąć z niego powyższy wniosek.

Spróbuję się zatem wgłębić. Co autor miał na myśli?

> Z mojego punktu widzenia naukowcy (a właściwie FIRMY za pomocą naukowców)
> starają się wykorzystać dla własnego zysku sprzyjające im cechy błonnika
> - jego objętość, powszechność występowania w przyrodzie, tania i szybka
> produkcja przemysłowa, skuteczność doraźnego zaspokajania uczucia głodu
> amatora nadmiarów jedzenia,

To wszystko powyżej może się też odnosić do tłuszczu

> oraz niestrawność tegoż przez ludzkie jelita
> (a więc argument dla klienta -> pomaga odchudzać!, bo wypełniając przewód
> pokarmowy "zaspokaja" głód, a jednocześnie organizm nie mając dostawy
> tłuszczu - sięga po zapasy).

Czyli Firmy + naukowcy chcą zaspokoić potrzebę klienta:
lepsza sylwetka.

> Tyle, że klient zaspokajając głód tymi wypełniaczami jednocześnie nie czuje
> potrzeby dostarczania potrzebnych składników we właściwym dla danego
> organizmu zestawie, zupełnie tego nie kontroluje. Mówiąc wprost - najadł się
> badziewa i chwacit, zadowolony, że ma brzuch pełny i że mu się udało własne
> wnętrzności oszukać. I co o takim komś pomyśleć? No dał się wpuścić... ;(

Jako że to Twoje spekulacje, mogę coś takiego napisać o tłuszczu
i będzie miało tę samą wagę.

> "Świetny" substytut dla wiecznie głodnych organizmów wołających o dostawę
> tłuszczu! A nie błonnika! Dowodem na to jest proste doświadczenie - po
> zjedzeniu czegoś beztłuszczowego szybko pojawia się ponowny głód, zjedzenie

Przed chwilą pisałaś, że błonnikiem osiągnie się to samo

> czegoś ze znacznym dodatkiem tłuszczu zaspokaja głód na dłuższy czas.
> Nie widzę żadnego sensu w oszukiwaniu własnego organizmu, czyli karmieniu
> się błonnikiem.

Ludzie jedzą ten błonnik od zawsze, nasi przodkowie jedli
go ok 150g, to nie jest oszukiwanie tylko przesunięcie diety
w kierunku w jakim nasz organizm wyewoluował.
Oczyszczanie z błonnika na taką skalę jak obecnie
trwa zaledwie ułamek czasu dla ewolucji, ona za tym nie nadąża.

> Gimnastyka dla mięśmi gładkich jelit? Hm... to tak jakby
> koniowi kazać ciągnąć furę pod górę, aby sobie ćwiczył mięśnie... ;)

Ruch okazuje się niezbędnym elementem zdrowego życia.
Nasze rozleniwione mięśnie go potrzebują. Nie wiem czy miałaś
kiedyś do czynienia z koniem który zbyt długo stał bezczynnie?
jemu to szkodzi. Nie wiem czy widziałaś co robią konie
wypuszczone na pastwisko?

> Jest zapotrzebowanie to się sprzedaje co
> > tylko można, tzw. wolny rynek.
>
> Oczywiście, że tak. I tu się kłania odwieczny dylemat: czy byt określa
> świadomość (klientów), czy odwrotnie? Ja myślę, że oba te czynniki wpływają
> na siebie wzajemnie. Dlatego w rezultacie współczesny świat wygląda tak jak
> wygląda, razem ze swoimi szaleństwami i odwiecznym błądzeniem choćby
> w rozpaczliwym poszukiwaniu dobrej diety.
> Sęk w tym, że interes klienta jest kompletnie inny od interesu producenta.

To nie jest takie proste. Zadowolony klient to podstawa
stabilnego biznesu. Zastanów się nad producentami
'optymalnych' wędlin, czy oni wg Ciebie nie maja wspólnego
interesu ze swoimi klientami? To jasne, że niektórzy próbują
oszukiwać ale w dłuższym okresie czasu szanse maję też
ci uczciwi.

> Klienci nie są w stanie się zorganizować i zapłacić naukowcom za badania
> mające na celu ustalenie takiej diety dla człowieka. A nawet gdyby
> próbowali - to i tak w cenie wynagrodzeń przebiją ich prodcenci cukrowo-
> błonnikowych wynalazków.

Pomyśl sobie o hodowcach zwierząt.
To ogromny przemysł
Obecny prezydent wielkiego mocarstwa
jest Teksańczykiem.
Rzeczywistość nie jest taka czarno/biała
cukrowo/tłuszczowa jak Ty ją widzisz

> Są po prostu na rynku silniejsi. Ale czy silniejszy
> ma zawsze rację?

Czy fakt że jesteśmy w stanie uwięzić świnie
i bez problemu ją zabić oznacza, że to jest słuszne?

> Czy nie produkuje się
> > przypadkiem jakiś kolagenowych suplementów?
>
> Jestem przeciwna jakimkolwiek suplementom (także kolagenowych), jako stałej
> zasadzie w żywieniu człowieka.

Nie zauważyłaś że to jest dokładnie to samo.
Preparaty błonnikowe - czy kolagenowe

> Jedzenie, w miarę możliwości, powinno mieć właściwą proporcję
> i najwyższą jakość naturalnych składników odżywczych i energetycznych, nie
> zawierać szkodliwej chemii i innych zanieczyszczeń oraz mieć swoją naturalną
> OBJĘTOŚĆ. Do takich cech przystosowany jest nasz układ pokarmowy i takie
> cechy rozpoznaje we właściwy sposób.

Dokładnie, skoro nasi przodkowie jedli mąkę z pełnego przemiału,
skoro spożywali 150g błonnika w naturalnej formie to po co teraz
jeść preparat osobno i białą mąkę osobno?

> > I co to oznacza że naukowcy na siłę znaleźli dla nich zastosowanie?
> > Albo np. Keto Spaghetti :) http://www11.netrition.com/
> > a Ty się śmiałaś z kotletów sojowych.
>
> Ten przykład dałeś jako kontrargument dla kotletów sojowych?
> Chaciur, nie żartuj sobie. Wyjaśniłam wyżej. :)

Na prawdę tego nie rozumiesz?

pozdrawiam Chaciur