Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Date: Sat, 13 Nov 2010 01:31:43 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 99
Message-ID: <ibkm9h$7bc$18@node1.news.atman.pl>
References: <ib1eb4$mee$1@inews.gazeta.pl>
<4cd9b9c2$0$22815$65785112@news.neostrada.pl>
<ibf9o0$779$1@inews.gazeta.pl>
<4cdc3392$0$21005$65785112@news.neostrada.pl>
<ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl>
<4cddc3b9$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
<ibkgmc$648$1@inews.gazeta.pl> <ibkh7h$7bc$6@node1.news.atman.pl>
<8...@n...googlegroups.com>
<ibkib7$7bc$8@node1.news.atman.pl>
<9...@a...googlegroups.com>
<ibkiim$7bc$10@node1.news.atman.pl>
<c...@s...googlegroups.com>
<ibkjb8$7bc$12@node1.news.atman.pl>
<5...@o...googlegroups.com>
<ibkkir$7bc$14@node1.news.atman.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<ibkln6$7bc$17@node1.news.atman.pl>
<6...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1289608305 7532 188.122.20.27 (13 Nov 2010 00:31:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2010 00:31:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
In-Reply-To: <6...@m...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:569800
Ukryj nagłówki
glob pisze:
>
> Paulinka napisał(a):
>> glob pisze:
>>> Paulinka napisaďż˝(a):
>>>> glob pisze:
>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>> glob pisze:
>>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>>>> glob pisze:
>>>>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>> glob pisze:
>>>>>>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>>>>>> Veronika wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> U�ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
>>>>>>>>>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Wydaje mi si�, ze podobie�stwo stanowisk wygl�da tak, �e i Ty
i Ja
>>>>>>>>>>>>>>> uwa�amy, �e w wielu sytuacjach "kobieco��" kobiety przypomina
dobre
>>>>>>>>>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w �yciu, natomiast r�nice
dotyczďż˝
>>>>>>>>>>>>>>> jedynie WA�NO�CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>>>>>>>>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wp�ywie na bilans �ycia
kobiety, ja
>>>>>>>>>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>>>>>>>>>>>>> A mnie si� widzi, �e Ci si� myli elegancka kobieta z kobiec�
kobietďż˝.
>>>>>>>>>>>>>> Te dwie r�ne kobity, wzajemnie si� nie musz� wyklucza�.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> V-V
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Chcia�bym to zaw�zi� - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
nie
>>>>>>>>>>>>> wyklarowa�a:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Chodzi mi tu o t� sk�adow� kobieco�ci, kt�ra umie poprzez
str�j, ubi�r,
>>>>>>>>>>>>> dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace to
zachowanie
>>>>>>>>>>>>> poprawi� "u�rednion�" ocen� swej atrakcyjno�ci.
>>>>>>>>>>>> Nie potrafisz odmierzy� warto�ci informacji bez kr�tkiej kiecki?
>>>>>>>>>>>> Tak jak danie w restauracji. �adnie podane, ale czy Ci smakuje?
>>>>>>>>>>>> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie
ogl�da.
>>>>>>>>>>>> Komu, jak komu ale Tobie si� dziwi�, �e nie potrafisz rozr�nisz
>>>>>>>>>>>> profesjonalizmu od skuteczno�ci dzia�ania. Czy �adna
piel�gniarka jest
>>>>>>>>>>>> lepsza od nie�adnej?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>>> Podziwiam vonBrauna za cierpliwo��, bo t�umaczy do�� prost�
rzecz od
>>>>>>>>>>> ponad kilku dni i nadal niedociera. Ja nie mam a� takiej ciepliwo�ci.
>>>>>>>>>> Super. Spadaj.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>> Jak nie b�dziesz sob� to b�dziesz ,, warto�ciowa,, mo�e
sko�czysz te
>>>>>>>>> naiwne racjonalizacje wad, bo rzygam.
>>>>>>>> To rzygaj glob. Opr�cz siebie nikogo nie widzisz. Szkoda mojego czasu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>>
>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>> Naprawd�, zachacza�em o grupow� nieakceptaje spraw zwi�zanych z
waszym
>>>>>>> �yciem ,nie moim, i wasza psychika jest doskonale widziana w dyskusji
>>>>>>> z von Braunem, bo powtarzacie ten element. No to nie jest my�lenie o
>>>>>>> sobie, jak te� nie jest, nie powinno by� odbierane jako z�e
>>>>>>> zachowania, ale taka nast�pi�a stadna obstrukcja, �e ju� mam co raz
>>>>>>> cz�ciej ochot� wykasowa� pl.sci. psychologia z przegl�darki.
>>>>>> Glob nie pakuj mnie w paczk� pod tytu�em nieakceptacja. Zacznij pisa�
>>>>>> normalnie. Jak mog�e� Vilar wywali�, �e jest kretynk�?!
>>>>> Bo jest kretynk�, ca�y czas mnie poni�a�a, �e facet jest takim
>>>>> prymitywem, �e my�li tylko o seksie. To mechanizm obronny, kt�ry tutaj
>>>>> razem rozwine�y�ci i nawet na vonBrauna go projektujecie..
>>>> Albo nie umiesz czytaďż˝ albo jesteďż˝ durniem. Wybierz.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Paulinka
>>> Odpowidzia�em na twoje pytanie. A poza tym ty te� stosujesz vilarowski
>>> mechanizm ,, dziwisz siďż˝ vonBraunowi,, czemu,???? Facet pisze o
>>> akceptacji waszego cia�a na przyk�adzie R. Racjonalizacje twoje
>>> polegaj� na tym, �e zamiast siebie w swojej cielesno�ci akceptowa�,
>>> piszesz o warto�ciach i to jest wa�ne, vonBraun nie neguje warto�ci
>>> kobiety, ani nie sprowadza jej do przedmiotu cielesno�ci. M�wi o
>>> uciekaniu nad tym czym jest kobieta..a moim zdaniem ta nieakceptacja
>>> bierze si� z l�ku co ludzie powiedz� i rodzi wyparcia do zwyczajnych
>>> czynno�ci cielesnych.
> JA piszę o twoich reakcjach na vonBrauna, bo taki mechanizm sobie
> razem wytworzyłyście, a po tym co piszecie to jakbym miał takie
> trudności aby ciebie odblokować to dałbym sobie spokój..Ja nie mam
> cierpliwości a mój pacyfizm tylko dlatego stał się wojowniczy bo mnie
> atakujecie, przypisujecie durnoty i poniżacie. No nie ma tak u mnie,
> że jak vilar mnie poniża to ja będe to znosił.
Głupich nie sieją, sami rosną. Pacyfizm (hahahhah!)
--
Paulinka
|