Strona główna Grupy pl.sci.medycyna Etyka lekarska ? (po raz drugi) Re: Etyka lekarska ? (po raz drugi)

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Etyka lekarska ? (po raz drugi)

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not
-for-mail
From: "Y&G" <a...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.medycyna,pl.soc.polityka,pl.soc.religia
Subject: Re: Etyka lekarska ? (po raz drugi)
Date: Mon, 31 Jan 2000 14:46:55 +0100
Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
Lines: 23
Message-ID: <8743rm$dt1$1@korweta.task.gda.pl>
References: <86iasg$9ej$1@sunsite.icm.edu.pl> <3...@s...pl>
<86iq0p$q2c$1@sunsite.icm.edu.pl> <3...@f...onet.pl>
<86jdtr$667$1@h1.uw.edu.pl> <Xndj4.2800$Hi2.60778@news.tpnet.pl>
<3...@p...com> <3...@f...onet.pl>
<3...@p...com> <86m7jf$qtm$1@korweta.task.gda.pl>
<86mehq$21k$1@h1.uw.edu.pl> <86mgsb$sl0$1@korweta.task.gda.pl>
<86mm55$4k8$1@h1.uw.edu.pl> <86mu62$ke2$1@korweta.task.gda.pl>
<86pedq$n6o$2@h1.uw.edu.pl> <86pib5$5c6$1@korweta.task.gda.pl>
<86plm2$p97$1@h1.uw.edu.pl> <86reuq$gkh$1@korweta.task.gda.pl>
<%Vwk4.17985$Hi2.406495@news.tpnet.pl> <86v1pd$lvn$1@korweta.task.gda.pl>
<Fgcl4.23442$Hi2.519050@news.tpnet.pl> <873oj9$7g1$1@korweta.task.gda.pl>
<iAfl4.24374$Hi2.542766@news.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa211.gdynia.ppp.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 949326518 14241 212.160.46.211 (31 Jan 2000 13:48:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2000 13:48:38 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Etyka lekarska ? (po raz drugi)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.task.gda.pl server.
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:23021 pl.soc.polityka:159034
pl.soc.religia:138822
Ukryj nagłówki

> > Jeśli, jak ktoś to już w tym wątku napisał, kategorie zła i dobra
nie
> >podlegaja głosowaniu więc też i nie mają znaczenia pojecia większości i
> >mniejszości nieprawdaż ;-)
>
> Ale glosowaniu podlegaja zasady wspolzycia miedzy ludzmi.
>

Bingo ;-)
Tylko że jeszcze nikt problemu nie poddał głosowaniu więc wstrzymałbym się
z twierdzeniami o miniejszości czy wiekszości.
W ogóle nikt jeszcze nie postawił problemu jako planowanych posunięć
ustawodawczych, więc rozmawiać możemy jedynie w kategoriach etyczno -
moralnych, a tu ..... (nie chcę się powtarzać :-)

Jak wyjdą projekty zmian do Kodeksu Karnego lub może osobnej ustawy -
płaszczyzna ulegnie zmianie na taką gdzie kategorie ilościowe (wiekszość,
mniejszość) będą decydujące.

Pozdrawiam
Y&G


 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
31.01 ---monika---
31.01 Krzysztof Jastrzebski
31.01 Krzysztof Jastrzebski
31.01 Roman Kubik
31.01 Ewka
01.02 Trusk@w
01.02 Trusk@w
01.02 Mark Barnes
01.02 expert
01.02 Kamil Uminski
01.02 Mark Barnes
01.02 Ewka
01.02 Ewka
02.02 TRABUL
02.02 ab
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Demokracja antyludowa?
Semaglutyd
Czym w uk zastąpić Enterol ?
Robot da Vinci
Re: Serce - które z badań zrobić ?
Taa daam
Leki na zapalenie żołądka
Pacjent na rezonans magnetyczny
NEW US STUDY RESULTS Corona vaccination less effective in children
Kolejki do punktów krwiodawstwa
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6