Użytkownik "Radoslaw Tatarczak" <r...@z...olsztyn.tpsa.pl> napisał w
wiadomości news:9014hh$c8$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Piotr M:)" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:90130r$ql6$1@news.tpi.pl...
>
> > Witaj
> > Co Jak kolwiek by ta ustawa wyglądała to jest to dla mnie niebezpieczne
> > abstrahując od kwestii moralnych to od razu przypomina mi się akcja T4
> > właśnie eutanazja w Niemczech lat 30 dziestrych.Od razu przechodzą mnie
> Niefortunne i nieuczciwe porownanie. Primo: Holandia jest demokratycznym
> krajem,

W latach 30-tych też było to robione w imie wyższych celów / ideałów ;-D

> Secundo: eutanazja jest UZALEZNIONA od ZGODY chorego, Tercio:
> poddane jest to kontroli niezawislego sadu. A to co sie dzialo w III
Rzeszy
> to wg prawa zabojstwo a nie eutanazja. Dlatego tez nie rozumiem dlaczego
> jest dla Ciebie niebezpieczna, rowniez abstrahujac od kwesti moralnych.

Zgadzam się ztym że jest to niebezpieczne, i moż prowadzić do nadużyć.
Np. Leży sobie w domu tetrusik, rodzina ma go gdzieś, "jest kulą u nogi".
Słyszy tylko że sam się męczy i marnuje życie rodziny.
Jak myślisz ile potrzeba w takiej sytuacji by go nakłonić do wystąpienia
do sądu. Z prośbą o .........................?

> > ciarki
> > Mam nadzieje że ta ustawa jednak upadnie w izbie wyższej parlamentu o
ile
> > się orientuje to dopiero izba niższa podała taką propozycje.
> Rozumiem, ze wolisz sytuacje, kiedy eutanazja jest, ale oficjalnie sie o
tym
> nie mowi? Gratuluje Holendrom odwagi w podejmowaniu trudnych decyzji.

Ja im niczego nie gratuluję, a wszelkie rozwiązania prawne w tej kwestii
to bzdura. Nie jestem osobiście przeciwnikiem ale zwolennikiem też nie.
Taka ustawa nic nie zmienia, poza faktem że daje trochę możliwości
prawnych, w pozbyciu się osób ciężko chorych i niewygodnych.
A także po prostu słabych psychicznie, ale tych nie żałuję.

Pozdrawiam I...@a...net