Użytkownik "Inwalida" <i...@a...net> napisał w wiadomości
news:3a247d49@news.vogel.pl...

> > Niefortunne i nieuczciwe porownanie. Primo: Holandia jest demokratycznym
> > krajem,
>
> W latach 30-tych też było to robione w imie wyższych celów / ideałów ;-D
Ale chyba odrozniasz Holandie od III Rzeszy?:D

> Zgadzam się ztym że jest to niebezpieczne, i moż prowadzić do nadużyć.
> Np. Leży sobie w domu tetrusik, rodzina ma go gdzieś, "jest kulą u nogi".
> Słyszy tylko że sam się męczy i marnuje życie rodziny.
> Jak myślisz ile potrzeba w takiej sytuacji by go nakłonić do wystąpienia
> do sądu. Z prośbą o .........................?
Nie w tym kosciele dzwonia drogi kolego;))) Szkoda, ze sie nie orientujesz
jaka jest procedura, jest ona bardzo rozbudowana (m.in rozmowa ze specjalnie
przygotowanymi psychologami), tak samo sad MUSI miec pewnosc, ze decyzja
zostala podjeta swobodnie. Prosze o jedna rzecz, zapoznaj sie z ta tematyka
troche dokladniej to moze unikniemy goloslownej dyskusji ;)

> > > się orientuje to dopiero izba niższa podała taką propozycje.
> > Rozumiem, ze wolisz sytuacje, kiedy eutanazja jest, ale oficjalnie sie o
> tym
> > nie mowi? Gratuluje Holendrom odwagi w podejmowaniu trudnych decyzji.
>
> Ja im niczego nie gratuluję, a wszelkie rozwiązania prawne w tej kwestii
> to bzdura. Nie jestem osobiście przeciwnikiem ale zwolennikiem też nie.
> Taka ustawa nic nie zmienia, poza faktem że daje trochę możliwości
> prawnych, w pozbyciu się osób ciężko chorych i niewygodnych.
Przepraszam, ale to jest klamstwo i nie ma potwierdzenia ani w prawie, ani w
faktach. System holenderski jest tak pomyslany, ze nie ma mozliwosci
pozbywania sie "niepotrzebnych" chorych. Wiec ponownie prosze o zapoznanie
sie z procedura w takich sytuacjach:)
pozdrawiam
R.T