On 25 Cze, 12:06, "Odmieniony Druch" <e...@n...com> wrote:

> 1. Ogólnej definicji szczęścia pasującego do każdego. Bo KOMU ona ma
> dawać szczęście? Coś co jednemu daje szczęście, drugiemu będzie dawać
> cierpienie.
> "
>
> Czy to co napilem jest sprzeczne z tym co Ty napisałeś powyzej?
> W ktorym miejscu?
> bo mam wrazenie ze znowu prowadzasz "punkt sporu" ktorego
> nie ma.

Twoje kryterium przydatności hipotezy jest do bani...
Bo jest jeszcze bardziej nieokreślone niż sama hipoteza :-)
(Nie mówiąc o tym że jest wewnętrznie sprzeczne)

> Co wiecej - zgadzam sie z powyzszym,
> co napisales! :)

No to fajnie :-)

> Coś dobrego dla "narodu" może wcale nie być dobre dla jednostki. No i
> co to jest szczęście narodu

> oczywiscie! dlaczego chcesz o tym dyskutowac?

Bo chcę Ci pokazać, że twoje kryterium jest jak wyżej...

Stalker