Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.co
m!c16g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Jarek P." <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Gimnazjum
Date: Mon, 22 Mar 2010 02:06:48 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <2...@c...googlegroups.com>
References: <hnq56u$h8r$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ho08ma$fgh$1@inews.gazeta.pl>
<ho5tg6$rll$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ho639j$2bn$1@inews.gazeta.pl>
<ho69p6$kq2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 192.100.112.211
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1269248808 30701 127.0.0.1 (22 Mar 2010 09:06:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Mar 2010 09:06:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c16g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=192.100.112.211;
posting-account=MPGshAoAAACv6MBjoAZGsRpQpVMqfOQ_
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 FIESPRX006
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; NSN; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; NSN; NSN;
AskTB5.3),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:45667
Ukryj nagłówki
On 22 Mar, 00:20, Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl>
wrote:
> Ale dlaczego miałbym merytorycznie podważać czyjeś lęki ? Ani ze mnie
> ksiądz ani psycholog. Rzuć konkretem, byle nie "faktem prasowym", to
> będzie o czym pogadać.
Nigdzie nie było mowy o lękach.
A co do "faktów prasowych" - ciężko się będzie rozmawiać, jeśli
dowolny fakt będziesz torpedować argumentem, że pisała o nim prasa, a
więc jest faktem prasowym a z takimi Ty nie dyskutujesz.
Pomijając szkoły, w których cały skład podstawówki kontynuuje naukę w
jednym gimnazjum (bo jednak nie jest to regułą), mamy do czynienia z
sytuacją, w której młodzież przechodzi do nowego środowiska, nowego
stada i od nowa jest tam budowana cała hierarchia stada, każdy od nowa
musi sobie w tym stadzie wywalczyć pozycję. A głupio jakoś dla tej
reformy wypada, że owo zdobywanie miejsca w stadzie odbywa się
dokładnie w wieku chyba najtrudniejszym, związanym z największą
podatnością na głupie pomysły. Jedno w zestawieniu z drugim potrafi
dać nieciekawe efekty.
> Świetnie grało tylko dla tych co wymuszali na drobiazgu haracze. To że
> ty nie pamiętasz nie znaczy że inni zapomnieli.
Nie zapomniałem, po prostu w moich okolicach, jeśli nawet się to
zdarzało, to nie było to żadną regułą tylko co najwyżej incydentami,
mi np. nie zdarzyło się nigdy. A moja podstawówka nie należała do
świętych, wręcz przeciwnie nawet.
> A co do odpałów to minęło już ćwierć wieku, a te moje wciąż w ogólniaku
> niektórzy nauczyciele pamiętają. Tak się bowiem składa, że dzieciaki nie
> dojrzewają na komendę w tym samym czasie - niektórzy zaczynają w wieku
> lat 11, inni nawet 18.
Mówimy o średniej. I o wieku, kiedy właśnie najbardziej widać to, że
średnia jest "średnia" - cześć chłopców w klasie zaczyna już mówić
basem i fizycznie przypominać "chłopa", pozostała część cały czas
pieje i po cichu się samochodzikami bawi. A żeby się przy tych
"dorosłych" utrzymać, tym bardziej usiłują udowadniać, jak bardzo
dorośli oni sami są.
Tak było, jest i będzie, wiele przykładów na pewno sam pamiętasz, nie
trzeba się tu prasą podpierać. MI zaś chodzi cały czas o to, że na ten
wiek nakłada się obecnie nowa szkoła i nowe stado...
J.
|