W dniu 2015-03-01 o 10:36, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-03-01 o 08:41, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-02-25 o 20:53, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-02-25 o 19:50, krys pisze:
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2015-02-25 o 17:20, krys pisze:
>>>>>>>>> Qrczak wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dnia 2015-02-25 12:55, obywatel krys uprzejmie donosi:
>>>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa
>>>>>>>>>>>> dla zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i
>>>>>>>>>>>> psychologii, chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki
>>>>>>>>>>>> alkoholu, szkody te mogą być trudne do uchwycenia.*"
>>>>>>>>>>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>>>>>>>>>> Jesteś za legalizacją marychy?
>>>>>>>>> Jestem nawet za legalizacją przechodzenia na czerwonym świetle.
>>>>>>>> Przejeżdżania też?
>>>>>>> Też.
>>>>>>> Bo ja nie uważam ludzi za totalnych idiotów dażących do
>>>>>>> samounicestwienia.
>>>>>> Czy zasady służą temu, żeby ludzi chronić przed idiotyzmem i
>>>>>> samounicestwieniem? Ciekawa koncepcja. :)
>>>>> Jeśli zasady służą ludziom, to ludzie je chętnie stosują, bo ułatwiają
>>>>> życie. Zasady dla zasad to właśnie traktowanie ludzi jak idiotów.
>>>> A jeśli ja uznaję, że służy mi zasada bezwzględnego zatrzymywania się na
>>>> czerwonym na skrzyżowaniu, a Ty tej zasady nie uznajesz za sensowną, to
>>>> jak to rozwiążemy?
>>> A jaki problem? Ty się zatrzymasz bezwarunkowo, ja się zatrzymam z powodu
>>> instynktu samozachowawczego.
>> Tak. A jak ja dołożę do tego swoją zasadę ograniczonego zaufania, to
>> mogę się w ogóle pożegnać z przejechaniem przez to skrzyżowanie.
>> Zgaduję, że chyba nie jeździsz zbyt wiele po mieście.
> Na czerwonym jednak nie.

Nie będę już pytać dlaczego. W każdym razie dzięki.

Ewa