W dniu .05.2017 o 07:48 cef <c...@i...pl> pisze:

> W dniu 2017-05-13 o 19:39, Ikselka pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 13.05.2017 o 18:46, Trefniś pisze:
>>>> W dniu .05.2017 o 18:45 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>>>>
>>>>> W dniu 13.05.2017 o 12:29, Trefniś pisze:
>>>>>> W dniu .05.2017 o 12:24 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 13.05.2017 o 09:54, Trefniś pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Musielibyście zobaczyć te gołąbki na zdjęciu - są prześliczne.
>>>>>>>
>>>>>>> Możesz mieć niemal całkowitą pewność, że Twoje po zrobieniu nie
>>>>>>> będą takie śliczne. To, co prezentują na zdjęciach w gazetach, to
>>>>>>> nie są prawdziwe dania nadające się do spożycia.
>>>>>>> Co nie zmienia faktu, że gołąbek w liściu botwiny dobry może być.
>>>>>>
>>>>>> Wszystkich masz za idiotów, czy tylko mnie?
>>>>>> :)
>>>>>
>>>>> Tylko tych, którzy chcieli zrobić wrażenie na gościach
>>>>> _prześlicznymi_ gołąbkami.
>>>>
>>>> Byle co jesz
>>>
>>> Nie wiesz,
>>>
>>>> , byle co wiesz...
>>>
>>> nie wiem, tylko czytam, co piszą.
>>>
>>
>> Widziałaś i jadłaś choć raz te liście?
>
> Przecież ona nic nie ma do liści, ani do samej potrawy, tylko
> sugeruje, że we wszelkich informacjach kulinarnych okraszonych zdjęciami
> zamieszcza sie zdjęcia nienaturalnie "upiększające" prezentowane dania.
> Taki kulinarny fotoszop.

Najlepiej zróbcie głosowanie.
Kto jest zaskoczony tym, że fotograf robi zdjęcia tak, żeby upiększyć
obiekt?

--
Trefniś