W dniu 2017-05-14 o 08:35, Trefniś pisze:
> W dniu .05.2017 o 07:48 cef <c...@i...pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-05-13 o 19:39, Ikselka pisze:
>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 13.05.2017 o 18:46, Trefniś pisze:
>>>>> W dniu .05.2017 o 18:45 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>>>>>
>>>>>> W dniu 13.05.2017 o 12:29, Trefniś pisze:
>>>>>>> W dniu .05.2017 o 12:24 FEniks <x...@p...fm> pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 13.05.2017 o 09:54, Trefniś pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Musielibyście zobaczyć te gołąbki na zdjęciu - są prześliczne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Możesz mieć niemal całkowitą pewność, że Twoje po zrobieniu nie
>>>>>>>> będą takie śliczne. To, co prezentują na zdjęciach w gazetach, to
>>>>>>>> nie są prawdziwe dania nadające się do spożycia.
>>>>>>>> Co nie zmienia faktu, że gołąbek w liściu botwiny dobry może być.
>>>>>>>
>>>>>>> Wszystkich masz za idiotów, czy tylko mnie?
>>>>>>> :)
>>>>>>
>>>>>> Tylko tych, którzy chcieli zrobić wrażenie na gościach
>>>>>> _prześlicznymi_ gołąbkami.
>>>>>
>>>>> Byle co jesz
>>>>
>>>> Nie wiesz,
>>>>
>>>>> , byle co wiesz...
>>>>
>>>> nie wiem, tylko czytam, co piszą.
>>>>
>>>
>>> Widziałaś i jadłaś choć raz te liście?
>>
>> Przecież ona nic nie ma do liści, ani do samej potrawy, tylko
>> sugeruje, że we wszelkich informacjach kulinarnych okraszonych zdjęciami
>> zamieszcza sie zdjęcia nienaturalnie "upiększające" prezentowane dania.
>> Taki kulinarny fotoszop.
>
> Najlepiej zróbcie głosowanie.
> Kto jest zaskoczony tym, że fotograf robi zdjęcia tak, żeby upiększyć
> obiekt?

Ale po co głosowanie?
Sam się zachwyciłeś jak pięknie wyglądają te gołąbki na zdjęciach,
że aż chciałeś nimi gości zauroczyć.