Paulinka napisał(a):
> Przemysław Dębski pisze:
> > zdumiony pisze:
> >> Co należy sądzić o Harry Potterze? Czy rzeczywiście taki niebezpieczny?
> >> Na pewno literatura nie jest taka wartościowa jak Władca Pierścieni,
> >> choć ktoś może powiedzieć że przewyższa go objętością, rzeczywiście
> >> siedem tomiszczów to nie byle co.
> >> Nie czytałem wiec jednoznacznie nie potępiam, choć z tego co słyszałem
> >> to nie podoba mi się np. określenie "mugol" na zwykłego człowieka.
> >> Mamy wywyższanie się, bycie nadczłowiekiem znającym zaklęcia i pogarda
> >> dla zwykłych ludzi.
> >
> > Ja tylko oglądałem film, tak mnie wciągnęło że przestałem nad sobą
> > panować i zacząłem wydawać dziwne dźwięki. Przypominały one chrapanie.
> > Moim zdaniem to nie było to - mogłem się wciągnąć, ale nie aż tak bardzo
> > ... jednak moi bliscy twierdzą że słyszeli. Sam oceń !!!
>
> Miałam to samo na wersji papierowej.
> --
>
> Paulinka

A u mnie kuzynka uwielbia i nawet moją siostrę zaraziła czytaniem, i
się spodobało. Mówi że jaka szkoda że my takich pełnych wigoru bajek
nie mieliśmy, tylko nudne autorytarne, w większości były to nudne
bajki.
A co ciekawe w czasach inkwizycji palono mądre kobiety, gdzie nie
mogły puste łby katolickie uwierzyć że człowiek swoją pomysłowością
może stworzyć maść na oparzenia , bo tylko Bóg może leczyć. Tak więc
Harry to jest typ bohatera przedsiębiorczy, jak palone niewiasty na
stosie.