"... MAX :)" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości
news:cu7i5t.3vs6mrt.1@hr6k.h58c1eb6a.invalid...

>> model "kulki-sprężynka (c)" /.../
> [...]
> Zastanowiło mnie tylko, czy aby następnym krokiem w udoskonalaniu
> modelu (symbolu modelu), nie powinien być skrót "k-s-k" - oczywiście (c).
> Model to doskonały, tak jak doskonałe są kule. Gorzej ze sprężynką ;).
> Model mechaniczny moim zdaniem nieco kuleje (choć przemawia do mas).


Odmawiam współpracy, jeśli chodzi o udoskonalanie modelu "k-s (c)". ;-)
Zamiast cokolwiek nowego wyjaśniać, będzie tylko komplikował
i zaciemniał sprawę. W rzeczy samej miał on tylko jakoś tam
przemawiać do wyobraźni (mas) w jednym z wielu aspektów
dość skomplikowanych relacji międzyludzkich.


> Chciałbym zwrócić uwagę na zjawiska fizyczne występujące w momentach
> pełnokontaktowego zbliżenia, kiedy to sprężynka zdaje się być przeszkodą
> bądź niepotrzebną częścią garderoby kulek.


Fuj, fuj! Model kulkowy nie zakłada pełnego zbliżenia kulek!
Normalny i pożądany stan jest wtedy, gdy kulki są przez długi
czas w pewnej odległości od siebie. Ich wspólna sprężynka
najwyżej się lekko się napina - raz w jedną, raz w drugą stronę.
Prekładając z polskiego na nasze wygąda to tak: partnerzy
niekiedy mają siebie dosyć, niekiedy tęsknią za sobą. Nic poza
tym. Nie pchają się na siebie emocjonalnie, nie włażą jedno
na drugie, pozostawiając wzajemnie istotny margines swobody
i niezależności. Inaczej zadusiliby się, a przynajmniej ten silniejszy
słabszego. Cokolwiek byśmy nie podkładali pod pojęcie "siły".

Tyle o kulkach na dzisiaj. Jeśli zaś masz na myśli "coś więcej",
jakąś "bezpośrednią" wymianę ładunków, to poniższe wydaje się
niezłym pomysłem:


> Może więc zamiast mechanicznego - model elektrostatyczny?;)
> [...]
> Barwny to widok... i trzeszczący (w szwach). Widzę, że nie zda egzaminu...


Oj, chyba tak. :-P


> Pozdrawiam
> ... MAX :).


Jako i ja pozdrawiam.

Kolanko :-)