Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1j9g6$rkf$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563d2747$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1j7j6$ke5$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563d1d2a$0$22835$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1j5pe$e1o$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563d15f6$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1j3tl$63o$...@d...me...
>>>
>>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>>> news:563d0966$0$657$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:n1j0tl$pi1$...@d...me...
>>>>
>>>>> A to różnica czy stu czy studziesięciu?
>>
>>>>Ja nie wiem ilu, pytam więc. Czy to jakaś tajemnica?
>>>> Czemu nie odpowiesz?
>>
>>> Nigdy nie liczyłem - co najmniej kilkunastu.
>
>>OK, i te kilkanaście osób wyraziło się w rozmowie z Tobą
>>o religii i jej wpływie na wychowanie pozytywnie?
>
>> Gdzieś tak napisałem?

>Pytam przecież czy się wyrażali o wpływie religii pozytywnie.

Pytałeś: "A wielu ateistów znasz na tyle dobrze aby w te tematy
porozmawiać?" nic o pozytywnym oddziaływaniu.

>Najpierw stawiasz argument że nie wszyscy ateiści, a wielu
>ich znasz, oceniają religie negatywnie a potem wypierasz
>się, że stawiasz tezę że oceniają pozytywnie.

Obawiam się, że już całkowicie odleciałeś. Może doczytaj i spróbuj mnie
zacytować - zauważyłem, że antyteiści mają ten problem, dość szybko tracą
kontakt z rzeczywistością i pierdolą trzy po trzy. Może to jakaś choroba?

>>>>>>>I nie jest prawdą, że Dawkins "nie ma nic przeciw" dzieciobójstwu.
>>>>>>>Najwyraźniej jego książki są nieco zbyt trudną lekturą dla Ciebie.
>>>
>>>>>> Nie czytam "jego książek".
>>>>>> A cytat, że nie ma nic przeciw, ci podałem.
>>
>>>>>I być może tu tkwi właśnie problem - nie czytając jego książek
>>>>>oceniasz cytat wyrwany z kontekstu.
>>
>>>> Cytat był kompletny, kłamco.
>
>>>Cytat jak cytat - jest tu FRAGMENTEM jakiejś większej wypowiedzi.
>
>> Skąd ta pewność, że jest coś co zmienia znaczenie wypowiedzi?

>Akurat znam Dawkinsa z wielu jego wypowiedzi i z ksiązek jakie
>przeczytałem - wiem że nie miał na myśli tego co insynuujesz.

Więcej dowodów na to, że jesteś wyznawcą chyba nie potrzeba :-)
Dzięki :-D

>>>Bo całej książki przecież nie zacytowałeś.
>
>> Jakiej książki?

>No odnosisz się do cytatu z książki w którym zebrano
>wywiady z różnymi ludźmi, między innym z Dawkinsem.
>Nie wiedziałeś?

I uważasz, że zmanipulowałem znaczenie cytatu?