Imigranci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 175

161. Data: 2018-11-02 11:56:48

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 16:39, XL pisze:
>
>> No ale sądziłem że wy jesteście, przynajmniej macie się za coś
>> wyjątkowego...:-(
>>
>>
> Pod pewnymi względami tak - m.in. właśnie pod tym. Nie w całokształcie.
> Co do wpuszczania obcych wojsk - przypomnij sobie, któż to podpisał
> ,,bratnią pomoc"?
> A RN RP na to:
> https://www.m.pch24.pl/ustawa-1066-o-bratniej-pomocy
-nie-do-ruszenia--przed-wakacjami,43762,i.html
> ,,(...)
> Poselski projekt ustawy o uchyleniu ustawy o udziale zagranicznych
> funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych
> działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tzw.
> ustawy 1066 nazywanej też ustawą ,,o bratniej pomocy") trafił do Sejmu już
> na początku tego roku. Dokument już w marcu skierowano do pierwszego
> czytania w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Na tym jego
> procedowanie się zakończyło.
>
> - Najwyraźniej projekt trafił do sejmowej zamrażarki - mówi nam poseł
> Robert Winnicki (niez.), prezes Ruchu Narodowego i inicjator projektu
> znoszącego ustawę ,,o bratniej pomocy". Jak zapewnił nas parlamentarzysta,
> na kolejnym posiedzeniu Sejmu odbędzie tournée po gabinecie marszałka i
> komisjach, by sprawę losów projektu wyjaśnić.
>
> - ,,Ustawa 1066" dopuszcza możliwość prowadzenia operacji przez służby
> obcych państw na terenie państwa polskiego. To zakwestionowanie naszej
> suwerenności. Zwróćmy uwagę, że nie dotyczy to wyłącznie stanów
> wyjątkowych, klęsk żywiołowych czy współpracy transgranicznej, które stały
> się motywem, by taką ustawę przyjąć, ale dotyczy całego terytorium naszego
> państwa i służb mundurowych, policyjnych, a nie tylko ratunkowych -
> zaznacza Winnicki.
>
> Zdaniem parlamentarzysty stosowanie siły przez służby mundurowe jest
> prerogatywą suwerennego państwa. Zaś państwo, które z tego prawa rezygnuje,
> czyni w owej prerogatywie wyłomy, samo ustawia się w roli państwa
> niesuwerennego. - Poza tym mamy przykre doświadczenia w historii współpracy
> różnych ośrodków polskich z obcymi służbami czy agenturami - przypomina.
> Dlatego, zdaniem posła, możliwość takiej ingerencji należy ustawowo
> wykluczyć.
>
> Warto przypomnieć, że za pośrednictwem platformy protestuj.pl pod apelem o
> jak najszybsze podjęcie kroków niezbędnych do uchylenia ustawy 1066
> podpisało się już ok. 27 tys. obywateli podzielających obawy co do
> słuszności funkcjonowania tego rodzaju aktów prawnych. Protest trafił do
> szefów wszystkich klubów parlamentarnych. Póki co ten głos jest ignorowany.
> Dlaczego?
>
> - Zmiany są niemile widziane, bo mogą być krytycznie postrzegane w
> Brukseli, a PiS boi się otwierać kolejnego frontu. Jest to postawa błędna.
> Bo w sytuacji politycznej, geopolitycznej w jakiej obecnie się znajduje UE,
> zwłaszcza kiedy jesteśmy dociskani przez KE, powinniśmy podejmować bardziej
> kroki ofensywne, niż defensywne. Jest ku temu klimat, by zacząć z UE i KE
> rozmawiać bardziej zdecydowanym tonem i proponować też krajom naszego
> rejonu alternatywę dla brukselskiego centralizmu - dodał Winnicki.(...)"
>
>

No, jak pamiętam SLD też kiedyś mocno się wzdrygał przed takimi obcymi
wojakami, a posłuchać p. Millera co ma teraz do powiedzenia choćby w
temacie "tajne obozy CIA na terenie Polski" . Tak że trzeba czegoś
więcej niż mętnych deklaracji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2018-11-02 11:58:20

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 16:44, XL pisze:
>
>>
> C.d. - wypowiedź prof. Pawłowicz:
> ,,(...) Warto przypomnieć, że w czasie już toczonych dyskusji nad projektem
> ustawy znoszącej zapisy ,,o bratniej pomocy" Biuro Analiz Sejmowych
> wskazywało, że projekt ,,zmierza do uchylenia ustawy, która zawiera przepisy
> wykonujące trzy decyzje unijne, które stanowią akty wiążącego prawa Unii
> Europejskiej i które nakładają liczne obowiązki na państwa członkowskie o
> charakterze implementacyjnym." Zdaniem ekspertów BAS, uchylenie ustawy
> ,,doprowadzi do sytuacji, że obowiązki wynikające z tych decyzji nie będą
> wykonane", co naruszy zapisy Traktatu o funkcjonowaniu UE.
>
> Z taką opinią nie zgodziła się prof. Krystyna Pawłowicz, poseł PiS. Jak
> oceniła, ustawa nie wykonuje wskazanych trzech decyzji unijnych, gdyż
> wykracza poza zakres upoważnienia. - Te druki miały uporządkować wspólne
> działania transgraniczne dotyczące przestępstw czy terroryzmu
> transgranicznego. Tylko w takim zakresie - wskazywała. Tymczasem PO-PSL
> przyjęła akt prawny, który ,,generalnie pozwala swobodnie podróżować po
> całej Polsce niejasnym wojskom - unijnym zapewne, ale to tak jasno nie
> wynika z tego dokumentu - nie tylko w celu zwalczania i prowadzenia akcji
> antyterrorystycznych o charakterze transgranicznym, które umożliwiałyby
> przy granicy podejmowanie działań, ale także zezwala na podejmowanie
> działań (...) polegających również na tłumieniu jakiś zamieszek czy rozruchów
> społecznych na terytorium Polski".
>
> To - w ocenie prof. Pawłowicz - skrajnie wykracza poza zakres, który
> wyraźnie wynika z unijnych decyzji. Profesor wytknęła przy okazji BAS zbyt
> małą dbałość o interesy polskie. - Państwo powinni trochę więcej
> patriotyzmu prawnego wykazywać, a nie ślepo popierać cokolwiek się zrobi
> unijnego. Państwo są bardziej papiescy jak papież - mówiła."
>
> I chwała jej za to.
> Tylko co dalej?
>
>

Jeżeli o mnie chodzi to ja akurat Unii nie postrzegam jako zagrożenia
zarówno Polski jak i Polskich interesów. Ile to już było wyłudzania kasy
od obywateli pod fałszywą banderą Unii. Np. nr domów - musiałem kupić
inny (specjalny) mimo że stary był czytelny, po czasie okazało się że
Unia nie miała nic wspólnego z tym nakazem.

A p. Pawłowicz dlaczego milczy w kwestii zagrożenia z za oceanu. Te ich
wojska na naszym terytorium to prosta droga do konfrontacji z Rosją, a w
sumie to my chyba chcemy z nią handlować i robić interesy a nie
prowadzić wojny. Nie sposób nie zauważyć także zagrożenia amerykańskimi
technologiami produkcji żywności które to po cichu się u nas wprowadza.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2018-11-02 21:56:39

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 11:50, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-31 o 15:47, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-10-31 o 13:30, Trybun pisze:
>>> W dniu 2018-10-30 o 18:10, Kviat pisze:
>>>>

>>
>> Żeby podważać czyjąś powagę, ten ktoś musiałby mieć powagę.
>> Następnym razem, jak nie zapomnę, zaznaczę sarkazm.
>
> Po zniszczeniu Samoobrony jedynym zagrożeniem dla kolesi pozostaje RN.

RN nie jest zagrożeniem dla jakichś tam kolesi. Faszyzm jest zagrożeniem
dla wszystkich ludzi.

> I spójrz na samego siebie - ile twojej energii wyładowałeś na próbach ich
> dyskredytacji,

Do szkoły chodziłem tak czy siak. O faszyzmie wie każdy, kto chodził do
szkoły i nie potrzeba na to jakiejś nadzwyczajnej energii.
Po drugie, nie muszę nic próbować, bo faszyzm sam się zdyskredytował.

> to ma być coś niepoważne więc skąd tyle twojej uwagi w
> tym temacie?

Niepoważne to jest to, co wypisuje tu ikselka.
Nie ma nic poważnego w wyśmiewaniu rasistki na podrzędnej i dawno
zdechłej grupie dyskusyjnej.

>>
>>> nie odnosisz się do tego co napisałem
>>
>> Przecież się odnoszę.
>> Już zapomniałeś co pisałeś o Atlantydzie? Albo to, że nie wiesz jaki
>> Ziemia ma kształt?
>
> No co pisałem? Cytowałem kogoś,

Cytowałeś kogoś, bo sam nie wiesz jaki Ziemia ma kształt?
Żałosne.

> masz jakieś argumenty obalające

Tak. Bo chodziłem do szkoły.
Kształt Ziemi jest znany, a brednia o Atlantydzie, która się schowała w
innym wymiarze nie jest argumentem, który zasługiwałby na jakiekolwiek
obalanie.

> czy
> tylko znowu powołujesz się na nieswoje "mądrości" i pokazujesz jak
> dobrze cię wytresowano.

Cytowałem kogoś. (to był sarkazm)

>>> tylko co chwila wtryniasz jakieś swoje g*no do dyskusji?
>>
>> Nie swoje, tylko twoje.
>> Albo chcesz dyskutować rzeczowo albo s*laj.
>> Atlantyda w innym wymiarze i "niewiadomojaki" kształt Ziemi, nie ma
>> nic wspólnego z rzeczową dyskusją.
>> Chcesz być poważnie traktowany, to traktuj poważnie rozmówcę.
>>
>
> Co moje? Latam jak z oparzoną dupą rozgłaszając swoje teorie względem
> Atlantydy, chyba jednak tylko w twoim móżdżku.

No przecież, że nie. Ty tylko cytowałeś. (to też był sarkazm)
To po cholerę brednie cytujesz?

> Każdego, nawet takiego
> oszołoma jak ty usiłuję traktować poważnie,

Traktujesz mnie poważnie cytując brednie?
Jaja sobie robisz?

> Nie po to subskrybuję grupy
> dyskusyjne aby drwić z użytkowników.

To nie drwij. A wtedy też zacznę traktować cię poważnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2018-11-02 22:02:35

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 11:51, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-31 o 15:51, Kviat pisze:
>>
>>>> Przed IIwś ludziom też trudno było uwierzyć, że ci fajni chłopcy w
>>>> brunatnych koszulach z opaskami na rękach, tacy ładni, byli zwykłymi
>>>> zwyrodnialcami, którzy bez wahania mordowali swoich sąsiadów. Od
>>>> sąsiadów i swoich rodaków zaczęli.
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Noc_kryszta%C5%82owa
>>>>
>>>> W podręczniku historii znajdziesz informację jak to się potoczyło
>>>> dalej.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p
>>> Winnicki że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?
>>
>> Dobrze się czujesz?
>
> Pytanie było proste.

A czego nie rozumiesz? Kto ci broni dowiedzieć się kim jest Winnicki?
Te informacje są publicznie dostępne i on wcale się z nimi nie kryje.

>>> Historia powiadasz, pokaż mi w tej obowiązującej w Polsce o
>>> zdziczeniu prawicy na świecie, np w Indonezji gdzie to ci z "Bogiem i
>>> honorem" na ustach palili całe wsie razem z mieszkańcami. Masz w niej
>>> gdzieś choćby wzmiankę o operacji "Gladio"? Tak więc przestań się
>>> powoływać na historię redagowaną przez jakichś oszołomów.
>>
>> To teraz nie wiem... Winnicki to twój idol, czy wręcz przeciwnie?
>>
>
> Normalny człowiek nigdy nie będzie miał idoli. Nie utożsamiaj obrony
> krzywdzonych ludzi z uprawianiem ich kultu.

Krzywdzonych ludzi? Jaja sobie robisz? Gościu zaprasza do Polski
faszystów, kumpluje się z faszystami, głosi faszystowskie poglądy.
Czego jeszcze ci brakuje?

I jak ja mam cię poważnie traktować?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2018-11-02 22:16:39

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 11:52, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-31 o 16:30, Kviat pisze:
>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p
>>> Winnicki że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?
>>
>> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=22
30534973894056&id=100008127258795
>>
>>
>> "Selene Ticchi, członkini włoskiej organizacji Forza Nuova.
>> Organizacji obecnej zarówno na Marszach Niepodległości (2015 rok, 2017
>> rok), jak i na wycieczce po polskim Sejmie - na zaproszenie posłów z
>> Ruchu Narodowego, który nota bene utrzymuje dość zażyłe kontakty z
>> Forza Nuova. Liderem Forza Nuova (zapraszanym do Polski przez ludzi z
>> Ruchu Narodowego) jest człowiek, który nie ma nic przeciwko temu, żeby
>> nazywać go "neofaszystą", bo twierdzi, że dla Włoch "faszyzm był
>> wspaniałym epizodem". Człowiek, działający aktywnie w organizacji
>> terrorystycznej, która dokonała min. zamachu na dworzec w Bolonii. To
>> tak na wszelki wypadek, gdyby ktoś nadal wierzył, że Ruch Narodowy nie
>> ma nic wspólnego z brzydkimi, brunatnymi historiami. Proponuję
>> udostępniać dalej, może komuś się oczka otworzą..."
>>
>
> No i co? Spotkali się z szefami jakiejś tam podrzędnej partyjki z Włoch,

I nico.
Kurwa, ja pierdolę :):)

> i to cię rusza w chwili gdy polscy przywódcy robią laskę naczelnemu
> imperialiście?

Masz na myśli Putina?
Też mi się to nie podoba.

> Krytykujesz brunatnych tak zawzięcie,

Bo chodziłem do szkoły i znam historię.
Czego nie rozumiesz?

> a w sumie radykalizmu to oni by od
> ciebie mogliby się uczyć. Delegalizacje sobie niewygodnych,

Faszyzm w Polsce jest nielegalny. A to, że jest tolerowany WBREW prawu,
to tylko objaw choroby tego kraju i rządzących tym krajem, którzy to
prawo mają w dupie.
Zajrzyj kiedyś do podręcznika historii, to zrozumiesz, dlaczego o
faszyzmie wspomina nawet polska Konstytucja.

Art. 13.
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

> poparcie
> odpowiedzialności zbiorowej itd, co to kuźwa jest?

To jest znajomość historii.

Kurwa... serio nie wiesz co faszyści zrobili? Serio nie wiesz dlaczego
faszyzm w Polsce jest zakazany? A może ty uważasz, że powinien być
dozwolony?

KK
Art. 256. Propagowanie faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego lub
nawoływanie do nienawiści
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2018-11-02 22:48:57

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 11:55, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-31 o 16:05, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-10-31 o 13:36, Trybun pisze:
>>> W dniu 2018-10-30 o 18:26, XL pisze:
>>>>
>>>>> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,
>>>> Czemu akurat ,,ziemi"?
>>>> A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
>>>> No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno
>>>> opisana w
>>>> ,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
>>>> INNEJ LEWICY NIE MA.
>>>
>>> Bo ziemia to jest coś co nie może być czyjąś własnością. Jest ona
>>> własnością każdego człowieka na ziemi, a nie uzurpatora stawiającego
>>> płoty.
>>
>> Idea słuszna, ale utopijna, bo niemożliwa do realizacji w praktyce.
>> Skoro jest własnością każdego, to właściciel może zechcieć sobie płot
>> postawić, a inny właściciel tego płotu nie chce.
>> Wygra silniejszy.
>> I to właśnie obserwujesz obecnie w praktyce..
>
> Nie ma to polegać na tym że ktoś stawia na placu dom a drugi przychodzi
> i mu rozwala. Nigdy nie były, nie są i chyba nie będą problemem działki
> budowlane.

Oczywiście, że nie są problemem same w sobie. Problem powstaje w chwili
sporu.
Skoro ktoś miał prawo postawić sobie dom na ziemi niczyjej, to ktoś inny
ma prawo ten dom rozwalić, bo niby dlaczego ktoś sobie tam dom postawił?

Jak to ma działać? Kto pierwszy ten lepszy? Jak postawię dom, to już
nikt nie ma prawa go rozwalić? A kto ma określić, kto ma pierwszeństwo
gdy dwóch jednocześnie chce tam dm postawić?
Halo! Pobudka! Przecież tak to właśnie działa obecnie. Ktoś pierwszy
(zawsze jest ktoś pierwszy) posiadł prawo do postawienia domu i go sobie
postawił.
Chcesz spory rozwiązywać zasadą, że wygrywa ten z większą maczugą?

> Problemem był jest i chyba będzie handel ziemią.

Bo to dobo ograniczone. Nie wiem czy wiesz, ale Ziemia ma ograniczoną
powierzchnię, a ludzi nie ubywa.

> Co to jest,
> jak to nazwać że jest człowiek ale nie stać go na plac na którym mógłby
> postawić dla siebie dom?

To są prawa fizyki. Ziemi nie rozciągniesz.
Miejsc atrakcyjnych jest jeszcze mniej, niż całkowita powierzchnia ziemi
na Ziemi. Jeden postawi sobie dom blisko rzeki, wody pitnej, łąk
zielonych i żyznej gleby, a komuś innemu zostanie skała albo pustynia.
I jak chcesz to rozwiązać, skoro każdy może sobie dom postawić w fajnym
miejscu, ale nie dla wszystkich tych fajnych miejsc wystarcza?

>>>>> A nakaz
>>>>> zapinania pasów to sprawa osobista.
>>>> Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
>>>> drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania lub
>>>> innego
>>>> wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z fotela i
>>>> ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób
>>>> ulega sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować nad
>>>> pojazdem - a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego samego, jego
>>>> pasażerów, a także innych uczestników ruchu drogowego.
>>>
>>> Pozwól mi samemu oceniać co dla mnie dobre.
>>
>> Teoretycznie zgoda, ale...
>
> Żadnych ale, to akurat nie podlega dyskusji.

Oczywiście, dopóki jesteś zdrowy. (sarkazm)

>>> Nakaz zapinania pasów nie ma na celu ochrony innych użytkowników dróg.
>>
>> W razie czego, gdy nie zapniesz pasów, koszty leczenia bierzesz na
>> siebie?
>
> TAK!

Zdajesz sobie sprawę ile kosztuje naprawa rozchlapanej na drzewie wątroby?
Stać cię, czy weźmiesz na klatę i pogodzisz się z losem?

> Dodam jeszcze że ten przepis ruchu drogowego nie ma nic wspólnego z
> ubezpieczalnią.

Tak ci się tylko wydaje.
Składka ubezpieczeniowa nigdy nie pokrywa kosztów leczenia. Koszty
ponoszą pozostali ubezpieczeni. A pasy służą do tego, żeby te koszty
zminimalizować.

>>> Tak nawiasem - pamiętasz historie wypadku Ferrari z p Zientarą za
>>> kółkiem,. Otóż zdarzył się bum, Ziętara wyleciał przez szybę i
>>> przeżył a jego pasażer z zapiętymi pasami żywcem spłonął.
>>> Ale nie o to przecie wcale chodzi, mówimy o naszej wolności, a jak
>>> widzę to i was na to nie stać.
>>
>> Zdarza się czasem, że ktoś spadnie z dachu otrzepie się, wstanie i
>> zostanie mu kilka siniaków. Jednak większość łamie sobie kark,
>> kręgosłup albo ginie waląc głową w chodnik.
>> Koleś który przeżył i ma tylko siniaki, w żaden sposób nie jest
>> dowodem na to, że skakanie z dachu jest bezpieczne.
>>
>> Wiem, że nie łapiesz sarkazmu i ironii, ale mam nadzieję, że taką
>> analogię dasz radę zrozumieć.
>>
> Idź do rodziny tego spalonego i poproś o wybaczenie, także postaraj się
> zadośćuczynić. Jaką q*wą do kwadratu trzeba być aby komuś coś nakazywać
> a jednocześnie nie brać za to odpowiedzialności..

Jesteś kretynem.
To ja byłem sprawcą wypadku? Koleś nie spłonął dlatego że zapiął pasy.
Koleś spłonął dlatego, że ktoś spowodował wypadek. To była przyczyna.
Po drugie, tym jednym przypadkiem próbujesz zniknąć pierdyliard innych
przypadków, gdy jednak zapięte pasy komuś życie uratowały.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2018-11-03 10:21:54

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 21:56, Kviat pisze:
> W dniu 2018-11-02 o 11:50, Trybun pisze:
>> W dniu 2018-10-31 o 15:47, Kviat pisze:
>>> W dniu 2018-10-31 o 13:30, Trybun pisze:
>>>> W dniu 2018-10-30 o 18:10, Kviat pisze:
>>>>>
>
>>>
>>> Żeby podważać czyjąś powagę, ten ktoś musiałby mieć powagę.
>>> Następnym razem, jak nie zapomnę, zaznaczę sarkazm.
>>
>> Po zniszczeniu Samoobrony jedynym zagrożeniem dla kolesi pozostaje RN.
>
> RN nie jest zagrożeniem dla jakichś tam kolesi. Faszyzm jest
> zagrożeniem dla wszystkich ludzi.

Jak widać - jest zagrożeniem. Oczywista sprawa - były prezes AmberGold
już 8my rok w areszcie, instytucja europejska właśnie zasądziła wypłatę
odszkodowania dla niego. Takie praktyki gdy "państwo" się mści na swoich
obywatelach to nie przypadkiem faszyzm, a przecie RN jest lata świetlne
od rządzenia.

>
>> I spójrz na samego siebie - ile twojej energii wyładowałeś na próbach
>> ich dyskredytacji,
>
> Do szkoły chodziłem tak czy siak. O faszyzmie wie każdy, kto chodził
> do szkoły i nie potrzeba na to jakiejś nadzwyczajnej energii.
> Po drugie, nie muszę nic próbować, bo faszyzm sam się zdyskredytował.

To ma być argument?
I nie widzisz w bezprawnym więzieniu ludzi faszyzmu?

>
>> to ma być coś niepoważne więc skąd tyle twojej uwagi w tym temacie?
>
> Niepoważne to jest to, co wypisuje tu ikselka.
> Nie ma nic poważnego w wyśmiewaniu rasistki na podrzędnej i dawno
> zdechłej grupie dyskusyjnej.

To twoje teksty są wysoce niepoważne.

>
>>>
>>>> nie odnosisz się do tego co napisałem
>>>
>>> Przecież się odnoszę.
>>> Już zapomniałeś co pisałeś o Atlantydzie? Albo to, że nie wiesz jaki
>>> Ziemia ma kształt?
>>
>> No co pisałem? Cytowałem kogoś,
>
> Cytowałeś kogoś, bo sam nie wiesz jaki Ziemia ma kształt?
> Żałosne.

Ty też nie wiesz, pozostaje ci tylko wiara w jej kulistość, żałość do
potęgi entej.

>
>> masz jakieś argumenty obalające
>
> Tak. Bo chodziłem do szkoły.
> Kształt Ziemi jest znany, a brednia o Atlantydzie, która się schowała
> w innym wymiarze nie jest argumentem, który zasługiwałby na
> jakiekolwiek obalanie.

A powinieneś na nią kamieniami rzucać, dla swojego dobra. Ta szkoła
zrobiła z ciebie tylko bezmyślnego androida.

>
>> czy tylko znowu powołujesz się na nieswoje "mądrości" i pokazujesz
>> jak dobrze cię wytresowano.
>
> Cytowałem kogoś. (to był sarkazm)

Ty nie masz w głowie krzty własnej myśli, ty żyjesz cytowaniem innych,
ta mądra mina jest zupełnie nie na miejscu.

>
>>>> tylko co chwila wtryniasz jakieś swoje g*no do dyskusji?
>>>
>>> Nie swoje, tylko twoje.
>>> Albo chcesz dyskutować rzeczowo albo s*laj.
>>> Atlantyda w innym wymiarze i "niewiadomojaki" kształt Ziemi, nie ma
>>> nic wspólnego z rzeczową dyskusją.
>>> Chcesz być poważnie traktowany, to traktuj poważnie rozmówcę.
>>>
>>
>> Co moje? Latam jak z oparzoną dupą rozgłaszając swoje teorie względem
>> Atlantydy, chyba jednak tylko w twoim móżdżku.
>
> No przecież, że nie. Ty tylko cytowałeś. (to też był sarkazm)
> To po cholerę brednie cytujesz?
>
>> Każdego, nawet takiego oszołoma jak ty usiłuję traktować poważnie,
>
> Traktujesz mnie poważnie cytując brednie?
> Jaja sobie robisz?

Każdego traktuję poważnie.

>
>> Nie po to subskrybuję grupy dyskusyjne aby drwić z użytkowników.
>
> To nie drwij. A wtedy też zacznę traktować cię poważnie.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Wiszą mi opinie jakichś androidów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2018-11-03 10:22:41

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 22:02, Kviat pisze:
>
>>>>>
>>>>
>>>> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p
>>>> Winnicki że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?
>>>
>>> Dobrze się czujesz?
>>
>> Pytanie było proste.
>
> A czego nie rozumiesz? Kto ci broni dowiedzieć się kim jest Winnicki?
> Te informacje są publicznie dostępne i on wcale się z nimi nie kryje.

Weź kłonicę i go walnij w łeb, dlaczego - bo ci ktoś powiedział "że to
zły człowiek jest". Co ci konkretnie zrobił że z dnia na dzień stałeś
się jego zawziętym wrogiem?

>
>>>> Historia powiadasz, pokaż mi w tej obowiązującej w Polsce o
>>>> zdziczeniu prawicy na świecie, np w Indonezji gdzie to ci z "Bogiem
>>>> i honorem" na ustach palili całe wsie razem z mieszkańcami. Masz w
>>>> niej gdzieś choćby wzmiankę o operacji "Gladio"? Tak więc przestań
>>>> się powoływać na historię redagowaną przez jakichś oszołomów.
>>>
>>> To teraz nie wiem... Winnicki to twój idol, czy wręcz przeciwnie?
>>>
>>
>> Normalny człowiek nigdy nie będzie miał idoli. Nie utożsamiaj obrony
>> krzywdzonych ludzi z uprawianiem ich kultu.
>
> Krzywdzonych ludzi? Jaja sobie robisz? Gościu zaprasza do Polski
> faszystów, kumpluje się z faszystami, głosi faszystowskie poglądy.
> Czego jeszcze ci brakuje?
>
> I jak ja mam cię poważnie traktować?
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Ale z tego co widzę faszyzmu to on mógłby się od ciebie uczyć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2018-11-03 10:25:06

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 22:16, Kviat pisze:
> W dniu 2018-11-02 o 11:52, Trybun pisze:
>> W dniu 2018-10-31 o 16:30, Kviat pisze:
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p
>>>> Winnicki że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?
>>>
>>> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=22
30534973894056&id=100008127258795
>>>
>>>
>>> "Selene Ticchi, członkini włoskiej organizacji Forza Nuova.
>>> Organizacji obecnej zarówno na Marszach Niepodległości (2015 rok,
>>> 2017 rok), jak i na wycieczce po polskim Sejmie - na zaproszenie
>>> posłów z Ruchu Narodowego, który nota bene utrzymuje dość zażyłe
>>> kontakty z Forza Nuova. Liderem Forza Nuova (zapraszanym do Polski
>>> przez ludzi z Ruchu Narodowego) jest człowiek, który nie ma nic
>>> przeciwko temu, żeby nazywać go "neofaszystą", bo twierdzi, że dla
>>> Włoch "faszyzm był wspaniałym epizodem". Człowiek, działający
>>> aktywnie w organizacji terrorystycznej, która dokonała min. zamachu
>>> na dworzec w Bolonii. To tak na wszelki wypadek, gdyby ktoś nadal
>>> wierzył, że Ruch Narodowy nie ma nic wspólnego z brzydkimi,
>>> brunatnymi historiami. Proponuję udostępniać dalej, może komuś się
>>> oczka otworzą..."
>>>
>>
>> No i co? Spotkali się z szefami jakiejś tam podrzędnej partyjki z Włoch,
>
> I nico.
> Kurwa, ja pierdolę :):)

Wulgaryzmy to do dodania pewności sobie? Naprawdę bawi cię to dyktowanie
innym z kim, kiedy i gdzie mają się spotykać?

>
>> i to cię rusza w chwili gdy polscy przywódcy robią laskę naczelnemu
>> imperialiście?
>
> Masz na myśli Putina?
> Też mi się to nie podoba.
>
>> Krytykujesz brunatnych tak zawzięcie,
>
> Bo chodziłem do szkoły i znam historię.
> Czego nie rozumiesz?

Ale ta szkoła (chyba) zrobiła właśnie ciebie brunatnym.

>
>> a w sumie radykalizmu to oni by od ciebie mogliby się uczyć.
>> Delegalizacje sobie niewygodnych,
>
> Faszyzm w Polsce jest nielegalny. A to, że jest tolerowany WBREW
> prawu, to tylko objaw choroby tego kraju i rządzących tym krajem,
> którzy to prawo mają w dupie.
> Zajrzyj kiedyś do podręcznika historii, to zrozumiesz, dlaczego o
> faszyzmie wspomina nawet polska Konstytucja.
>
> Art. 13.
> Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
> odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
> działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
> lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i
> narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu
> na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
>

Co to znaczy "nielegalny" w kraju deklarującym "demokrację" Kto tu może
mówić innym co jest legalne a co nie??? Chyba tylko brunatna menda
ubrana w koszulę demokracji.

>> poparcie odpowiedzialności zbiorowej itd, co to kuźwa jest?
>
> To jest znajomość historii.
>
> Kurwa... serio nie wiesz co faszyści zrobili? Serio nie wiesz dlaczego
> faszyzm w Polsce jest zakazany? A może ty uważasz, że powinien być
> dozwolony?
>
> KK
> Art. 256. Propagowanie faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego lub
> nawoływanie do nienawiści
> § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
> państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
> etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>
>
>
>

Winnicki nikogo nie zabił, statut jego partii nie odwołuje się do
hitlerowskiej Mein Kampf. Czego ty od niego chcesz i dlaczego mu nie
dajesz żyć po swojemu?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2018-11-03 10:25:49

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-11-02 o 22:48, Kviat pisze:
> W dniu 2018-11-02 o 11:55, Trybun pisze:
>> W dniu 2018-10-31 o 16:05, Kviat pisze:
>>> W dniu 2018-10-31 o 13:36, Trybun pisze:
>>>> W dniu 2018-10-30 o 18:26, XL pisze:
>>>>>
>>>>>> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,
>>>>> Czemu akurat ,,ziemi"?
>>>>> A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
>>>>> No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno
>>>>> opisana w
>>>>> ,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
>>>>> INNEJ LEWICY NIE MA.
>>>>
>>>> Bo ziemia to jest coś co nie może być czyjąś własnością. Jest ona
>>>> własnością każdego człowieka na ziemi, a nie uzurpatora
>>>> stawiającego płoty.
>>>
>>> Idea słuszna, ale utopijna, bo niemożliwa do realizacji w praktyce.
>>> Skoro jest własnością każdego, to właściciel może zechcieć sobie
>>> płot postawić, a inny właściciel tego płotu nie chce.
>>> Wygra silniejszy.
>>> I to właśnie obserwujesz obecnie w praktyce..
>>
>> Nie ma to polegać na tym że ktoś stawia na placu dom a drugi
>> przychodzi i mu rozwala. Nigdy nie były, nie są i chyba nie będą
>> problemem działki budowlane.
>
> Oczywiście, że nie są problemem same w sobie. Problem powstaje w
> chwili sporu.
> Skoro ktoś miał prawo postawić sobie dom na ziemi niczyjej, to ktoś
> inny ma prawo ten dom rozwalić, bo niby dlaczego ktoś sobie tam dom
> postawił?
>
> Jak to ma działać? Kto pierwszy ten lepszy? Jak postawię dom, to już
> nikt nie ma prawa go rozwalić? A kto ma określić, kto ma pierwszeństwo
> gdy dwóch jednocześnie chce tam dm postawić?
> Halo! Pobudka! Przecież tak to właśnie działa obecnie. Ktoś pierwszy
> (zawsze jest ktoś pierwszy) posiadł prawo do postawienia domu i go
> sobie postawił.
> Chcesz spory rozwiązywać zasadą, że wygrywa ten z większą maczugą?

Dokładnie tak jak to praktykowano na "dzikim zachodzie", chętny zgłasza
w urzędzie chęć zajęcia takiej a takiej działki, urzędnik za
manipulacyjną opłatą wystawia akt dzierżawy i sprawa załatwiona. Zajęty
teren nie może byś sprzedawany, kupowany itd. jednym słowem - żadnego
obrotu tą ziemią, jest przypisana do konkretnego człowieka a po jego
śmierci wraca do przydziałowej puli.

>
>> Problemem był jest i chyba będzie handel ziemią.
>
> Bo to dobo ograniczone. Nie wiem czy wiesz, ale Ziemia ma ograniczoną
> powierzchnię, a ludzi nie ubywa.

I to nastraja do pełnej legalizacji handlu ziemią? Moim zdaniem tylko
odwrotność tego jest wyjściem.

>
>> Co to jest, jak to nazwać że jest człowiek ale nie stać go na plac na
>> którym mógłby postawić dla siebie dom?
>
> To są prawa fizyki. Ziemi nie rozciągniesz.
> Miejsc atrakcyjnych jest jeszcze mniej, niż całkowita powierzchnia
> ziemi na Ziemi. Jeden postawi sobie dom blisko rzeki, wody pitnej, łąk
> zielonych i żyznej gleby, a komuś innemu zostanie skała albo pustynia.
> I jak chcesz to rozwiązać, skoro każdy może sobie dom postawić w
> fajnym miejscu, ale nie dla wszystkich tych fajnych miejsc wystarcza?
>

Tak jak napisałem powyżej, alternatywy nie ma.

>
>>>>>> A nakaz
>>>>>> zapinania pasów to sprawa osobista.
>>>>> Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
>>>>> drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania
>>>>> lub innego
>>>>> wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z
>>>>> fotela i
>>>>> ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób
>>>>> ulega sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować
>>>>> nad pojazdem - a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego
>>>>> samego, jego pasażerów, a także innych uczestników ruchu drogowego.
>>>>
>>>> Pozwól mi samemu oceniać co dla mnie dobre.
>>>
>>> Teoretycznie zgoda, ale...
>>
>> Żadnych ale, to akurat nie podlega dyskusji.
>
> Oczywiście, dopóki jesteś zdrowy. (sarkazm)

Teoretycznie mam opiekę zdrowotną za opłacana składkę, jednak bez kasy z
swojej prywatnej kieszeni nie ma co marzyć o leczeniu. Tak więc
powoływanie się na papierowe zapisy nic w tej kwestii nie zmieniają.

>
>>>> Nakaz zapinania pasów nie ma na celu ochrony innych użytkowników dróg.
>>>
>>> W razie czego, gdy nie zapniesz pasów, koszty leczenia bierzesz na
>>> siebie?
>>
>> TAK!
>
> Zdajesz sobie sprawę ile kosztuje naprawa rozchlapanej na drzewie
> wątroby?
> Stać cię, czy weźmiesz na klatę i pogodzisz się z losem?

Nie kombinuj - pokazuj rzeczowe uzasadnienie karania za niezapięte pasy
a nie spekuluj na czym można by oprzeć ten dyktatorski zapis.

>
>> Dodam jeszcze że ten przepis ruchu drogowego nie ma nic wspólnego z
>> ubezpieczalnią.
>
> Tak ci się tylko wydaje.
> Składka ubezpieczeniowa nigdy nie pokrywa kosztów leczenia. Koszty
> ponoszą pozostali ubezpieczeni. A pasy służą do tego, żeby te koszty
> zminimalizować.

Coś takiego - wyobraź sobie że w Polsce wcale nie ma powiązania ofiar
wypadków drogowych z koniecznością posiadania polisy ubezpieczeniowej.

>
>>>> Tak nawiasem - pamiętasz historie wypadku Ferrari z p Zientarą za
>>>> kółkiem,. Otóż zdarzył się bum, Ziętara wyleciał przez szybę i
>>>> przeżył a jego pasażer z zapiętymi pasami żywcem spłonął.
>>>> Ale nie o to przecie wcale chodzi, mówimy o naszej wolności, a jak
>>>> widzę to i was na to nie stać.
>>>
>>> Zdarza się czasem, że ktoś spadnie z dachu otrzepie się, wstanie i
>>> zostanie mu kilka siniaków. Jednak większość łamie sobie kark,
>>> kręgosłup albo ginie waląc głową w chodnik.
>>> Koleś który przeżył i ma tylko siniaki, w żaden sposób nie jest
>>> dowodem na to, że skakanie z dachu jest bezpieczne.
>>>
>>> Wiem, że nie łapiesz sarkazmu i ironii, ale mam nadzieję, że taką
>>> analogię dasz radę zrozumieć.
>>>
>> Idź do rodziny tego spalonego i poproś o wybaczenie, także postaraj
>> się zadośćuczynić. Jaką q*wą do kwadratu trzeba być aby komuś coś
>> nakazywać a jednocześnie nie brać za to odpowiedzialności..
>
> Jesteś kretynem.
> To ja byłem sprawcą wypadku? Koleś nie spłonął dlatego że zapiął pasy.
> Koleś spłonął dlatego, że ktoś spowodował wypadek. To była przyczyna.
> Po drugie, tym jednym przypadkiem próbujesz zniknąć pierdyliard innych
> przypadków, gdy jednak zapięte pasy komuś życie uratowały.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>
>
>

Popierasz niewolenie ludzi w ich prywatnych pojazdach, to za to płać. A
chodzi o tak w sumie niewiele - możliwość własnego wyboru,. Dlaczego
brunatnych tak boli wolność innych ludzi...