Re: Ironia natury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-medi
a.com!postnews.google.com!y13g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ironia natury
Date: Fri, 6 Apr 2012 14:22:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 47
Message-ID: <2...@y...googlegroups.com>
References: <9...@o...googlegroups.com>
<jlk4r1$qs0$1@node2.news.atman.pl>
<7...@h...googlegroups.com>
<jlkanf$1ra$1@node2.news.atman.pl>
<a...@h...googlegroups.com>
<jlkdl9$52l$1@node2.news.atman.pl>
<0...@t...googlegroups.com>
<jll0sj$qc3$1@node2.news.atman.pl>
<9...@v...googlegroups.com>
<jll64v$vpu$1@node2.news.atman.pl> <jlnj9b$vkk$4@news.icm.edu.pl>
<jlnkeg$rns$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.247
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1333747411 14601 127.0.0.1 (6 Apr 2012 21:23:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2012 21:23:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y13g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.247;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
X-Received-Bytes: 3507
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:631433
Ukryj nagłówki

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "medea" <x...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:jlnj9b$vkk$4@news.icm.edu.pl...
> >W dniu 2012-04-06 00:25, Chiron pisze:
> >>
> >> Spowoduje to jedynie to, co musi: grupa idiotek z ?apanki tak bardzo
> >> skompromituje reszt? rozs?dnych kobiet
> >
> > Podobnie jak grupa idiot?w cz?sto kompromituje reszt? rozs?dnych facet?w.
> > ;>
> >
>
> To si? nie przek?ada. Tu chodzi o parytety. Je?li zobaczysz na stanowisku
> faceta, kt?rego uznasz za durnia- to i tak nale?y zak?ada?, ?e ma
> odpowiednie do wykonywanej pracy umiej?tno?ci. Parytety sprawi?, ?e na ka?d?
> kobiet? na stanowisku b?dzie si? patrzy? jak na idiotk?: "o- za?apa?a si? na
> to stanowisko dzi?ki parytetom". Ja ju? co? podobnego prze?y?em: durnie na
> studiach, ale tatu? mia? hektary. No to dostawali punkty- tak naprawd?
> blokuj?c miejsca ludziom od siebie zdolniejszym. A jak si? zobaczy?o takiego
> ch?opka na uczelni, to IMO wi?kszo?? zak?ada?a, ?e jest na tej uczelni- bo
> mia? odpowiednie pochodzenie.
>
> --
>
> Chiron

Kobiety obecnie są bardziej wykształcone i lepiej sobie radzą od
mężczyzn, więc w sejmie przechył na kobiecą stronę zmniejszy
durnowatość, którą teraz mamy. Teraz mam idiotów a nawet wariatów w
sejmie, bo znajomości i karierowiczostwo kwitnie i takie mamy
politykowanie.