Dnia Wed, 28 Oct 2009 12:03:55 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 28 Paź, 18:13, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>
>> Podoba mię się podejście takie. Uratowałem żonę dając jej cudowne wprost
>> zajęcie siedzieć w domu z dwoma rozkosznymi naszej wielkiej miłości owocami.
>
> Jako że Nasza decyzja była wcześniej głęboko przemyślana,
> przeanalizowana na wielu płaszczyznach
> i przedyskutowana na wiele sposobów, więc udało mi sie zauważyć, że
> model partnerstwa oparty o jedną osobę pracujacą zawodową
> i jedną zajmującą się domem przegrywa wojnę na słowa.
>
> Taka słowna wojna toczy sie np. w przypadku aborcji i tam wygrywają
> przeciwnicy aborcji.

Raczej nie zauważam ich zwycięstwa w praktyce, sądząc choćby po ilości
ogłoszeń w gazetach, o treści typu "AAAAAAAAAAGinekolog. Bezbolesne
zabiegi"...

> Udało im się zawładnąć terminologią.
> W dyskusjach przeważają pozytywne konotacje: życie poczęte,
> nienarodzone dzieci itp., natomiast płód, zygota itp. są w odwrocie.
> Co od razu daje fory przeciwnikom.
>
> Natomiast w przypadku wyboru modelu stroną zwycięską w wojnie słów
> jest strona "oboje w pracy".
>
> Zauważcie jaki zbiór określeń funkcjonuje w pierwszym przypadku:
> kuchta, kura domowa, bezrobotna, gosposia, siedzieć w domu, na
> garnuszku męża, itp. "pejoratywne" określenia
>
> Z drugiej strony mamy: partnerstwo, nowoczesność, dzielenie trosk itp.
> sformułowania kojarzone pozytywnie :-)
>
> Ja mam wrażenie, że dopóki nie uda się przełamać frontu na tej wojnie,
> to wiele związków będzie w "nowoczesnym" układzie, bez względu na
> zdrowy rozsądek...
>
> Stalker

Ja Cię tu, Stalkie, popieram!!!
--

Ikselka.