sweet.graa`l' napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa?
>
> > Brat, bardzo na mnie wplynal ten artkul...
> > Myslalem nad nim sporo i wyszlo mi,
> > ze Europa (UE) boi sie zagrozenia z zewnatrz,
> > a zwlaszcza islamu, stad uklony w strone Watykanu.
> >
>
> To s? podstawy kt?re kszta?towa?y nast?pnie dalszy rozw?j, oczywi?cie,
> ?e te podstawy nie by?y w ?yciu ca?kowiecie zgodne, ale masz b?d?c
> obywatelem grecji postaw? obywatelsk? i to wr?ci?o podczas rewolucji
> francuskiej, bo kk odebra? ludziom przynale?no?? do narodu, byli
> zale?ni od pana i ksi?dza, a ju? w grecji b?d?c jej obywatelem, masz
> prawo g?osowa?, mie? prawa, mie? wolno??. Niewolnictwo by?o, ale to
> byli obcy, a te? mogli z czasem zosta? obywatelami, a za kk nie mia?e?
> praw nawet we w?asnym kraju. Od rewolucji francuskiej kszta?tuje
> si? patryjotyzm, bo ludziom zwr?cono prawa, czyli podstaw?
> obywatelsk?, kt?r? ju? mieli w grecji.
> ===
> Problem mw tym, ?e ko?ci? zaw?aszczy? sobie tak?e patriotyzm.
>
>
> A unia nie wspiera kk ?eby walczy? z muzemanami, bo by dosz?o do
> tragedii, wojny religinej, pr?buje si? zara?a? muzeman?w
> obywatelstwem,
> ==
> Taka nowoczesna wojna, ale wynika ze strachu przed islamem.
> Stanowisko koscio?a w sprawie prokreacji te? z tego wyp?ywa,
> a mianowicie ze strachu przed Azj?, kt?ra si? mno?y, a nigdy nie da?a
> si? spacyfikowa? Rzymowi.
>
> bo je?li mieszka we fracji, to mo?e wybra? czy zale?y
> mu na w?asnym domu, b?d?c jej mieszka?cem, czy na fanatyzmach
> religijnych. To Aw i reszta chorych katolickich baran?w wmawia ?e
> ko?ci? mo?e by? zapor?, jak kk b?dzie zapor? to mam wojne, a narazie
> jej nie ma. Kszta?tuje si? podstawy obywatelski i tolerancj?
> religijn?.
> =====
> Brat, to dobrze, ale nie t?dy droga, bo muzu?manin zawsze pozostanie
> muzu?maninem i w razie czego opowie si? po stronie stwoich,
> to troch? jak z ?ydami :o)
>
> Jedyn?, a w ka?dym razie najlepsz? drog? jest zawi?zywanie przyja?ni.
>
> zdarBrat
Kk nie zawraca sobie dupy muzełmanami i nie dlatego nakazuje się
rozmnażać, ma taką dogmatykę, 200 lat temu to samo głosił
A tu jest paradoks, bo im więcej się dzieci rodziło tym więcej
umierało, bo z 9 dzieci matka nie była w stanie utrzymać, wychować,
wszyskich czyli częśćumierała, a druga część była osłabiona i
pradoksalnie teraz mamy przeludnienie, bo im mniej się rodzi to nas
stać na leki na pomoc temu dziecku na porzywienie itd i tych dzieci
jest więcej bo się mnie rodzi, ale kk jest zatrzymany w dogmatach więc
nie interesuje go rzeczywistość. Kiedy przestaniesz gadać trzy po
trzy, bo ty sobie bredzisz?