Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: adamoxx1 <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kochana Redakcjo ... ;>
Date: Sun, 30 Nov 2008 22:42:13 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 45
Message-ID: <ggv1bs$b64$1@news.onet.pl>
References: <ggq337$oea$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ggq4su$9ia$1@news.onet.pl>
<ggq619$no$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ggs8g6$jmi$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<ggsaqe$n22$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ggsatm$qa6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
<ggu416$s1g$1@news.onet.pl> <ggudhs$pvf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gguenn$rvt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ggug0c$5fb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gguhet$34p$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ggupu5$hfb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ggurfj$k78$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ggv0lh$hb2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: osiedleprzyjazn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228081340 11460 148.81.172.234 (30 Nov 2008 21:42:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Nov 2008 21:42:20 +0000 (UTC)
X-Sender: j7Brm1LSXl42/8ggSz3kwxYnDXafYV/q
In-Reply-To: <ggv0lh$hb2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (X11/20080922)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:429740
Ukryj nagłówki
Flyer pisze:
> medea; <ggurfj$k78$1@nemesis.news.neostrada.pl> :
>
>> Flyer pisze:
>>
>>> Dwie konkretne osoby - z różnych względu kontakt osobisty byłby
>>> obarczony dużym ryzykiem. ;>
>> No, jeśli jedna z nich to czyta, to może być jej nieswojo, że jest jedną
>> z dwóch, a nie jedyną. ;)
>
> Hmmm, miałbym kłamać? Przecież to chyba nic niezwykłego, że dobrze
> wspomina się więzi emocjonalne łączące człowieka z kilkoma osobami,
> dobrze się wspomina wspólne chwile, dobrze wspomina się daną osobę [złe
> wspomnienia oczywiście też bywają], że nadal istnieje jakaś więź
> emocjonalna. Wspomniane dziewczyny też tak miały i jakoś nie widziałem w
> tym elementu "poniżenia" siebie.
>
> Zresztą to chyba problem nieporównywalności ludzi - różne doświadcenia,
> różne sytuacje, różne cechy. Nie da się powiedzieć - ta partnerka była
> najlepsza, a ta najgorsza, i usystematyzować je wedle kolejności -
> jeżeli to A, to z nią porozmawiam, jeżeli to B, to najpierw zagadam do
> A, która była najlepsza, a jak nie odpowie/odpowie negatywnie, to
> dopiero poromawiam z B. Gdyby rzecz dotyczyła tylko mnie, to nie ma
> sprawy - mogę taki schemat wykonywać, aczkolwiek jest trochę
> "beuczuciowy", ale rzecz dotyczy drugiej strony. Przecież nie powiem B -
> "fajnie, tylko poczekaj co A na to powie". :)
>
>>> skończyłem ;>], więc dodawanie do tego kogoś nowego byłby sczytem
>>> masochizmu. :)
>> Troszkę żartowałam. :)
>
> Pewnie kiedyś w końcu skorzystam z takiego portalu - w sumie wiek już
> nie ten, kiedy chodzi się do szkoły, gdzie ma się duży wybór, na
> dyskoteki czy do klubów nie łażę, w pracy pracuję głównie z facetami,
> więc żeby kogoś spotkać, to jakiegoś sposobu będę się musiał chwycić.
> Chociaż niekoniecznie musi to być wyhaczenie kogoś na portalu - sympatia
> ma fajny serwis "spotkania", gdzie ludzie szukają innych na jakieś
> imprezy, czasami jest to np. ogłoszenie knajpy i wtedy od razu idzie się
> w kilkadziesiąt osób.
>
Najlepiej po prostu na ulicy :) Przy okazji troche adrenalinki
--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl
|