Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "pp" <p...@U...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kolejne sondaze wyborcze OBOP cz. 5
Date: Sat, 18 Mar 2006 23:51:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <dvi2td$cuk$1@inews.gazeta.pl>
References: <dveib7$a4m$1@nemesis.news.tpi.pl> <dvesb0$rjj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dvesqj$3po$1@news.onet.pl> <dvfg7j$imd$1@inews.gazeta.pl>
<dvh44h$39s$1@news.onet.pl> <dvhljg$h32$1@inews.gazeta.pl>
<dvhlv3$s7b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cqo49.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1142722285 13268 83.31.246.49 (18 Mar 2006 22:51:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Mar 2006 22:51:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:340492
Ukryj nagłówki
>
>> > > > Czy Edgar nie wie, czy tylko udaje, że nie wie, że prawie
>> > > > wszystkie sondażownie uwzględniają wyłącznie preferencje
>> > > > wyborcze zdecydowanych?
>> > >
>> > > A jaki sens mialoby pytac o zdanie tych co twierdza, ze nie pojda
>> > > zaglosowac to po pierwsze. A po drugie... hmmm... kolega Gosiewski
>> > > sugeruje aby wlaczyc tutaj preferencje niezdecydowanych? Moze od
>> > > razu ich podciagnac pod PiS po prostu ;)
>> >
>> > Taki, że mogą zmienić zdanie, a jakieś poglądy polityczne mogą mieć.
>>
>> Sugerujesz zeby sila z nich wyciagac te informacje...?
>
> Sugeruję, żeby badać np., jak faktycznie głosowali ci, którzy wcześniej
> mówili, że nie będą głosować. Albo ci, którzy byli niezdecydowani, na kogo
> głosować.
tzn? bo nie bardzo lapie te metodologie
>> Poza
>> > tym w tych 36% są także ci, którzy na wybory chcą pójść, ale nie są
>> > zdecydowani na kogo głosować. PGB, która ma najtrafniejsze sondaże,
>> > w jakiś sposób uwzględnia preferencje wyborcze niezdecydowanych.
>>
>> Mozesz przyblizyc w jaki?
>
> Nie wiem. Gdybym wiedział, nie napisałbym 'w jakiś sposób'.
> Mogę sobie jedynie wyobrażać różne sposoby - np. jeśli wyborca waha się
> między PO, a PiS, to określa prawdopodobieństwo zagłosowania na PO jako
> np. 40%, a na PiS - 60%.
Z tego co wiem, nawet najwspanialszy i "z poza ukladu" PGB chyba nie stosuje
takiej ekwilibrystyki badawczej
pozdr
pp
|