Pyzol; <2...@u...de> :

> Flyer, to chodzi o zabezpieczenie dzieci, ktore nie zawsze moga sie bronic,
> czy wiedza jaksie bronic. Czasami dziecko skarzy sie rodzicom, a oni wola
> nie wierzyc ( tak bylo w sprawie pewnego trenera druzyny hokeyowej). Trzeba
> miec swiadomosc, ze takie zagrozenia moga miec miejsce,a przynajmniej
> pedofili, ktorzy juz mieli sprawy o molestowanie mozna odizolowac od pracy z
> dziecmi, wymagajac od kandydatow do takiej pracy zaswiadczenia o
> niekaralnosci.
>
> Pedofilski "business" rosnie w krajach III swiata, gdzie bieda i
> analfabetyzm popycha ludzi do prostytucji. W tej chwili miedzynarodowe prawo
> praktycznie uniemozliwia karanie za czyn dokonany poza granicami danego
> kraju, ale Interpol juz organizuje obserwacje najbardziej znanych i
> uczeszczanych miejsc, roisna tez naciski miedzynarodowe na sciganie
> pedofilii przez lokalne rzady. Wszystkie dzieci sa nasze. Te w Tajlandii
> czy Brazylii tez.

Bardzo wzruszające. Ja jednak byłbym troszkę odmiennego zdania, jeżeli
chodzi o priorytety - ochrona dzieci ok - ale nie kosztem ŻYCIA innych
ludzi - oskarżenie o pedofilię jest morderstwem na raty oskarżanego. To
on będzie musiał się wyprowadzić w inne okolice, to on będzie musiał się
oglądać za siebie, a jeżeli jest osobą publiczną to ma podwójnie
przechlapane. Nie widzę powodu, żeby w ramach "ochrony dzieci" oskarżać
każdego kto wyda się podejrzany, bo ma zły krok, krzywo zapięte guziki,
czy się uśmiecha, widzę natomiast wystarczający powód, żeby osoby, które
będą oskarżały na lewo i prawo "puścić w skarpetkach", za bezmyślne
przesranie komuś innemu życia. I nie mów mi, że psychotyczna mamusia,
która będzie wszystkich oskarżała, chce chronić swoje dzieci - TO ONA
SIĘ BOI.

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)