W dniu 24.02.2018 o 21:24, XL pisze:
> Stokrotka <o...@g...pl> wrote:
>>
>>
>>>> Sie nie czyta lub / i nie odpowiada.
>>>> Wkłada do grupy usuń, albo do grupy "na żułto"
>>>> co jest wystarczającym ostszeżeniem, by do posta tagiego obżucającego
>>>> epitetami gościa nie włazić.
>>>>
>>>
>>> Kiedy się nie reaguje na chamstwo, chwiejni ludzie uważają je za normę.
>>> Trzeba im pokazać, że brak reakcji to przyzwolenie.
>>
>> NIe wiem.Wydawało mi się że hamstwo jest czymś tak łatwo zauważalnym,
>> że świadomość hamstwa lub nie kształtuje się w wieku kilku lat.
>> Więc hwiejność, nie ma z tym związku, bo dotyczy czegoś nie oczywistego.
>> Hamstwo jakby z definicji jest oczywiste.
>>
>
> Niestety (już tylko) dla mniejszości.
> Co widać choćby po braku reakcji osób tutaj piszących. Ich nie razi - czyli
> go nie widzą lub na nie milcząco przyzwalają.
>

I kto to pisze?!
Czekamy na reakcję w sprawie zaśmiecania grupy pl.rec.kuchnia polityką :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)