On Wed, 21 Feb 2001 11:14:39, Grzegorz Szyszlo wrote:

>> Czyli wszyscy maja byc tacy sami, wszystko uregulowane od A do Z
>
>a gdzie ja to napisalem? ludzie pierwotni nie palili i nie pili.
>czy jestes w stanie udowodnic ze byli identyczni co do siebie
>od A do Z ?

może nie pili alkoholu, nie palili tytoniu (choć indianie jak najbardziej), ale
odurzali się na pewno. marihuana jest znana od czasów tak dawnych, że nie da się
nawet określić od kiedy - choć najstarsze dowody na to pochodzą z czasów gdy
systemy społeczne były dość rozwinięte, to najprawdopodobniej wszystko zaczęło
się dużo wcześniej. poza tym były grzyby halucynogenne. nie wierzę, że przez
tyle lat nikt nie spróbował naszej polskiej łysiczki porastającej niemalże co
drugą łąkę, albo muchomora czerwonego, który także jest halucynogenny. a są
rejony świata, gdzie takich roślin jest o wiele więcej...

prawda jest taka, że odurzanie się to skłonność naturalna. i żadne przepisy tego
nie wytępią, co zresztą widać.

>poza tym to strasznie denerwujace jak palacz dmucha na mnie
>LEGALNYM smierdzacym dymem.

tak, ja też wolę ten nielegalny ;))

>> ps. Dopoki czlowiek sam nie zrozumie co jest dla niego dobre, czego pragnie,
>> itp. itd. Panstwo ma jedynie pomoc dokonac wyboru a nie wybierac za Mnie czy
>> Ciebie. Chyba ze jestes jak charagiewka i Tobie to nie przeszkadza.
>
>proponuje zniesc wszelkie kary za morderstwa. ciekawe czy bedziesz
>zadowolony jak ci jakis szaleniec wlozy noz w plecy.

powiem wprost: stosujesz argumenty typowe dla przeciwnika legalizacji, który nie
ma pojęcia o sprawie. popełniasz te same błędy:
zażywanie narkotyków nie wyrządza szkody osobom trzecim. morderstwa, kradzieże,
itp. - jak najbardziej.

jest taka mądra zasada: twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność
drugiego człowieka.

--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]