Użytkownik "jbaskab" <j...@o...pl> napisał
w wiadomości news:4452.000000ec.4198d86e@newsgate.onet.pl...

>> Wiem. :)
>> Jednak niekoniecznie chodzi tu o KK w rozumieniu nauki
>> podszywającej się pod tę nazwę instytucji dowodzonej
>> przez papieża. ;)
>
> A nie wynika to przypadkiem z kontekstu?:)
> A jeżeliby nawet nie wynikało, to konsekwencje tego "nie wynikania" w
> sumie
> prowadzą do tego samego wniosku:)

Do jakiego wniosku? Coś mącisz mz. ;)

> Jednoznacznie, to jeżeli chodzi o podział na wcielonych w pełni i nie w
> pełni.

Dobrze, poddaję się. ;)
Nie mam cierpliwości do tej katolickiej sofistyki. Jak znajdziesz
w Biblii wzmiankę o "wcielaniu" w pełni i nie w pełni, to
daj znać. ;)

Tym samym przyznaję Ci rację: w doktrynie KK nie ma jednoznacznego
potępienia nie-papistów. Tam się roi od dwuznaczności i sprzeczności. :)
Zresztą mz jednym z podstawowych problemów KK jest fakt, że
- zajęty innymi sprawami - praktycznie nie przywiązuje on wagi
do tego czy "wierni" kierują się *jego własną* doktryną.
Zważywszy na to, że nie sądzę, by KK kierowali głupcy, stwierdzam,
że jest to zaniechanie celowe ("grosz w skrzynce zabrzęczy, dusza
z czyśćca uleci"). ;)

>> Przypadek autora wątku pokazuje, że możliwa jest również
>> droga w przeciwnym kierunku. :)
>
> Autorowi wątku zostało pewnie jeszcze jakieś kilkadziesiąt lat na
> ewentualną
> zmianę światopoglądu:)

Oczekiwałbym raczej u niego kilkunastokrotnej zmiany światopoglądu
w tym czasie. :)

Amnesiak