Manorexia.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 324
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
161. Data: 2010-01-21 20:55:35
Temat: Re: Manorexia.Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Głównie ja i żona, poprzez złe wzorce wychowania- wcześniej. W dużym
> stopniu także dziadkowie, w jakimś stopniu- dalsze otoczenie
> (środowisko), w którym wzrastali.
A kiedy to u nich zauważyliście?
Pytam, bo moja córka nie obraziła się jeszcze ani razu.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
162. Data: 2010-01-21 20:56:56
Temat: Re: Manorexia.Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:hj9td8$hlj$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chiron pisze:
>>
>>> Dasz. Sama się najpierw naucz...odpuszczać.Jeśli chcesz, oczywiscie
>>
>> Na Twoim własnym przykładzie mam się oduczyć obrażania?
>> ;)
>> Ewa
>
> Nauczyć się można od dowolnego nauczyciela. To Twój wybór. Córka
> najlepiej nauczy się od Ciebie. Chcesz- bierz sobie przykład ze mnie-
Mógłbyś ją adoptować. Może byłoby łatwiej.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
163. Data: 2010-01-21 20:57:16
Temat: Re: Manorexia.Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>
>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>> uległ
>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>> rzeczywiście
>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>> Obrażanie
>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to
>>>>> było zbyt wiele.:-(
>>>>
>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>
>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>> argumentami?
>>
>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>
> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>
Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się,
bo od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
164. Data: 2010-01-21 20:59:32
Temat: Re: Manorexia.Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Stalker pisze:
> I w dyskusji o roszczeniach po kolei:
Dzięki za streszczenie, bo mi się już nawet nie chce tam włazić w te
długasy. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
165. Data: 2010-01-21 20:59:39
Temat: Re: Manorexia.Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
XL pisze:
> Chyba tak. Podobnie mogę sądzić w imieniu jego dzieci, że pokazywanie
> swojego ciałka w necie przez ich tatusia pod pretekstem instruktażowym
> stawia je w bardzo niezręcznej sytuacji.
> Podczas gdy zapewne jest jego dzieciom (i pozostanie) absolutnie obojętne.
Ciekaw byłem kiedy pojawi się ten argument. Tak, moje dzieci
przedszkolaki nie były pytane o zgodę w sprawie rodzinnych fotopgrafii,
ale w miarę jak będą rosły i dojrzewały zamierzam uszanować ich
odrębność i nie WYPOWIADAĆ się w ich imieniu...
Aczkolwiek mam nadzieję, że wyrażą zgodę na obecność na zdjęciach ze
starym ojcem :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
166. Data: 2010-01-21 21:00:32
Temat: Re: Manorexia.Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1v93s8cw4e7j1$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 21-styczeń-10, gdy Redart wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:hj9pfi$jr8$1@news.onet.pl...
>>>> 2- dajesz facetowi kosza- ale to przecież będzie oznaczać, ze masz
>>>> zasady
>>> Ja bym facetowi dał kosza - może mieć choroby weneryczne: Hiv, HPV,
>>> tysiąc
>>> innych rzeczy.
>>> Moze robić zdjęcia a potem szantażować.
>>> Może tysiąc rzeczy, które może osoba, o której nie wiemy nic,
>>> a przed którą odsłaniamy wszystko, łącznie ze swoją rodziną.
>>> Wystarczy.
>>> Ja bym się po prostu bał(a).
>>
>> no właśnie darr, dlatego najlepsze są mężatki :)
>
> A jeszcze z tych wszystkich mężatek najlepsze te nam poślubione:-)
przyprawić sobie samemu rogi - bezcenne :)
--
kiedyś to były sygnaturki!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
167. Data: 2010-01-21 21:00:53
Temat: Re: Manorexia.Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
XL pisze:
> Dnia Thu, 21 Jan 2010 21:30:33 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:30:53 +0100, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hj9c13$qmc$1@news.interia.pl...
>>>>> Marchewka wrote:
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> A ja jestem wredny ponurak- spytaj Redarta. Zaraz się obrażam-
>>>>>> Obrazanie sie to staly punkt programu tutaj, jak widze.
>>>>>> I.
>>>>> Akurat Chirona obrazić to żadna sztuka :-)
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>> To pokaż jedną osobę, na którą się obraziłem- tak poważnie pytam? Tylko
>>>> jedną jedyną- choć skoro to takie łatwe, powinny być ich dziesiątki. Aha- i
>>>> napisz, po czym wnosisz, że jestem obrażony.
>>> Ja się Stalkiego pytałam, po czym wnosi, że moje dorosłe córki sa stawiane
>>> przeze mnie w niezręcznych sytuacjach - ale nie odpowiedział...
>>> ;-PPP
>> Te 24 cm tak go zdeprymowały :>
>
> Chyba tak. Podobnie mogę sądzić w imieniu jego dzieci, że pokazywanie
> swojego ciałka w necie przez ich tatusia pod pretekstem instruktażowym
> stawia je w bardzo niezręcznej sytuacji.
> Podczas gdy zapewne jest jego dzieciom (i pozostanie) absolutnie obojętne.
Sądzę, że Stalker pokazując siebie i swoją rodzinę tylkoj buduje swój
pozytywny wizerunek. Dyskusje o długości przyrodzenia, raczej by mu
czarny PR zrobiły.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
168. Data: 2010-01-21 21:02:56
Temat: Re: Manorexia.Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1c8t94tj55skv$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:hj9oq7$d3m$7@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>>> Dokładnie. Ale jak już mi się przypomni jedna, to pamiętam też o
>>>>> drugiej.
>>>>> I przypominam sobie wtedy, że jedną powinienem stosować- drugą wręcz
>>>>> przeciwnie. I że jak stosuję dobrą, to właśnie nie stosuję złej.
>>>>> Problem
>>>>> w tym, że nie mogę spamiętać, która jest dobra, ale jak już mi się to
>>>>> uda
>>>>> ustalić, to wiem, że ta druga jest zła:-)
>>>>
>>>> To może rzuć te zasady w cholerę i wyluzuj, skoro tak komplikują Ci
>>>> życie?
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Pytanie:
>>> pojechałaś na wczasy, mąż dojedzie za kilka dni. Tymczasowo zameldowałaś
>>> się
>>> w innej miejscowości- bo w miejscu docelowym kwater brak. Siedzisz przy
>>> barku, nudzisz się. Podchodzi facet- 100% w Twoim typie. Cudzoziemiec-
>>> jutro
>>> wyjeżdża. Chce się zabawić- a Ty mu się też bardzo podobasz. Właściwie to
>>> nie ma szans, żeby Twój mąż się kiedykolwiek o tym dowiedział. Co robisz?
>>> 1- kochasz się z facetem bez zobowiązań, całkiem wyluzowana (no może nie
>>> jeśli chodzi o antykoncepcję:-) )
>>> 2- dajesz facetowi kosza- ale to przecież będzie oznaczać, ze masz zasady
>>>
>>> co zrobisz, Ewo?
>>
>>
>> liczysz na odpowiedź zgodną z wydumaną przyszłą rzeczywistością?
>>
>
> Najważniejsze, co_odpowie. Oczywiście- nie będzie z tego wynikać, jak się by
> zachowała realnie.
czyli - nie ważne co by zrobiła, ważne co napisze, że by zrobiła?
--
kiedyś to były sygnaturki!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
169. Data: 2010-01-21 21:03:15
Temat: Re: Manorexia.Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stalker pisze:
> XL pisze:
>
>> Chyba tak. Podobnie mogę sądzić w imieniu jego dzieci, że pokazywanie
>> swojego ciałka w necie przez ich tatusia pod pretekstem instruktażowym
>> stawia je w bardzo niezręcznej sytuacji.
>> Podczas gdy zapewne jest jego dzieciom (i pozostanie) absolutnie
>> obojętne.
>
> Ciekaw byłem kiedy pojawi się ten argument. Tak, moje dzieci
> przedszkolaki nie były pytane o zgodę w sprawie rodzinnych fotopgrafii,
> ale w miarę jak będą rosły i dojrzewały zamierzam uszanować ich
> odrębność i nie WYPOWIADAĆ się w ich imieniu...
Bo rozumiem, że rozumiesz różnicę w opisywanej sytuacji pomiędzy
6-latkiem, a niezależną 27-letnią kobietą?
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
170. Data: 2010-01-21 21:08:07
Temat: Re: Manorexia.Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>
>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>> uległ
>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>> rzeczywiście
>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>> Obrażanie
>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to było
>>>>> zbyt wiele.:-(
>>>>
>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>
>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie argumentami?
>>
>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>
> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie wpłynie
> to na Twoją opinię, prawda?
a czemuż to masz podrzucać cytaty?
czy sądzisz, że ktoś nie może sobie samodzielnie wyrobić takiej opinii?
--
politycznym sygnaturkom mówimy stanowcze "zaraz wracam"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |