Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał

> nie. Poswiecic sie to nie to samo co zrezygnowac.
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=po%B6wi%EAcenie

ROTFL. Jak nie, jak tak :) Zobacz ostatnie znaczenie tego wyrazu.
Przecież tam jest napisane dokładnie to, co ja napisałam <zrezygnować z
czegoś dla czyjegoś dobra, dla jakiejś sprawy>

> poswiecic sie ma wydzwiek o wiele bardziej emocjonalny, niz zrezygnowanie.

Oczywiście, przecież tu są emocje.
Dzieci nie rezygnują ze słodyczy, bo uznały, że ich nie chcą, lecz dla dobra
swojego kolegi.

> smieszy mnie uzycie tego patosu do slodyczy.

Że Ty tu widzisz jakiś patos to tylko i wyłącznie Twoja sprawa.
Dla mnie w tym nie ma żadnego patosu.

>> Dlaczego podjazdem miałoby się iść dłużej? Ja czasem nawet wolę, bo tak
>> jest prościej niż po schodach.

> raany, to tylko przyklad.

No ale jakiś wyjątkowo nieudany, bo ni diabła nie mogę zrozumieć do czego
zmierzasz :)

> Przyklad, ze moga byc podjazdy ktre trzeba obejsc
> i ma sie trzy kroki dluzej do schodow, a podjazd jest dlugi i krecony
> (akuat
> taki mam na mojej poczcie).

No ale gdyby tego podjazdu nie było, to schody tak czy siak byłyby tam gdzie
są, więc nadal nie kumam.
A nawet jeśli zrobiono by je na miejscu podjazdu to i tak dłuższą drogę do
nich miałyby osoby przychodzące na pocztę z drugiej strony. Nigdy nie będzie
idealnie :)

> podjazd byl przykladem z udzialem niepelnopsrawnych, a podjazd ten moze
> sprawiac pewnien "klopot" i klanianie w pas....

Ale tylko i wyłącznie w Twoich wymyślonych na siłę przykładach.