Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Qwax" <...@...Q>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: Młynek do odpadków
Date: Thu, 17 Apr 2003 16:24:32 +0200
Organization: Q
Lines: 59
Message-ID: <2...@2...17.138.62>
References: <b7hi6r$oqa$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7hsj5$rbj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b7ikb3$kok$1@atlantis.news.tpi.pl> <3...@2...17.138.62>
<b7kdgd$ilr$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7kh8t$5tq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b7lknc$hpd$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Qwax" <...@...Q>
NNTP-Posting-Host: 213.17.138.62
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1050589259 20312 213.17.138.62 (17 Apr 2003 14:20:59
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Apr 2003 14:20:59 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:153310
Ukryj nagłówki
> Na marginesie: _opisałaś_ ;o)
sorki
>
> > jeżeli odpodki stałe umieścisz na wysypisku (lub jeszcze
> > lepiej w komposytowniku) to:
> > - po pierwsze uzyskasz równie dobry efekt 'przerobienia'
> > - po drugie zużyjesz znacznie mniejsze ilości deficytowej wody
> > - po trzecie nie zwiększysz znacząco obciążenia oczyszczalni
> > ścieków (gdzie są) i rzeczek (gddzie oczyszczalni nie ma)
>
> Poza tym nigdy na wysypisku nie uzyska się takiego stopnia
zdegradowania
> i w takim czasie biomasy jak w roztworze bakteriologicznym. Wciąż
mówimy
> tylko o biomasie.
Zgadzam się z jednym zastrzeżeniem że będziemy mieć oczyszczalnie
ścieków *z dużym zapasem wydajności*!!!
>
> > - po czwarte sypiąc rozdrobnione "wszystko" powodujesz znaczne
> > obciążenie roztworu w związki które normalnie by się w nim
> > nie pokazały - a w roztworze lepiej przerabiane są np. związki
> > małocząsteczkowe (w glebie/kompostowniku o większych
> > cząsteczkach) i jak wpompujesz w ścieki duże (większe niż
> > pochodzące z kału) dawki tych makrocząsteczek to ... dalej już
> > sam pomyśl
>
> Młynek ma to do siebie, że mieli właśnie "na miazgę", im lepszy
model
> tym drobniej.
ROTFL - nie mówiłem o stopniu rozdrobnienia tylko o wielkości
cząsteczek
> Ponieważ w
> Polsce inwetuje sie o wiele bardziej w budowę i modernizację
> oczyszczalni ścieków
Jeszcze co nie co potrwa dojście do poziomu w którym oczyszczalnie
mieć będą wydajność tak dużą że przełkną wszelkie odpadki obecnie
usuwane na składowiska - i tego się obawiam. A moim skromnym zdaniem
odpadki stałe powinny byś obrabiane w postaci stałej (a w najgorszym
przypadku w zamkniętych obiegach wodnych) dlaczego? bo woda uzdatniona
(w kranie) jest już deficytowa i droga - (cena procesu podwójnego
oczyszczania zależy od ilości oczyszcznych najpierw ścieków a potem
wody do picia - jest nas stać na taką zabawę?)
> Wraz z zamotowaniem młynka opdadów mój kubeł na śmieci odetchnie z
ulgą,
> bo w tej chwili lądują w nim głównie żywnościowe odpadki.
>
Kup se psa - odpadków (nieprzerobionych będzie mniej ;-)) )
Pozdrawiam
Qwax
|