Piotr M :) pisze w news:dm57ab$le5$1@news.dialog.net.pl

A co Ty za kodowanie masz? ;))

> Ty jak ubiegasz się o pracę gdzieś musisz ujawnic fakt ťe jesteś
> niepełnosprawna bo twoja niepełnosprawność ogranicza twoje moťliwości i
> pracodawca musi o tym wiedzieć. Nie rozumiem natomiast dlaczego zdrowy
> homoseksualista ma ujawniać swoje preferencje w pracy.

Nie uogólniaj, proszę. Nigdy nie ujawniałam swojej
niepełnosprawności, jeśli nikt nie pytał, a potrzeby nie było.
Teraz mam pracę, której jakości moja niesprawność nie obniża i
pracodawca o tym nie wie.
A gej nie musi ujawniać swoich preferencji, ale może, tak samo
jak heteryk. Problem w tym, że nawet jeśli tego nie ujawni, to
zawsze znajdzie się ktoś, kto to zrobi za jego plecami i
ostracyzmu zwykle nie da się uniknąć. Myślenie życzeniowe: jeśli
niesprawność/preferencje nie wpływają na jakość pracy, to nikt
nie powinien przez to inaczej traktować ON/geja. Ale wszyscy
wiemy, że tak nie jest.

> Gdybym był ON
> homoseksualistą i ubiegał się o prace ten pierwszy fakt (bycie ON bym
> ujawnił) bo to moze wpłynąć na moją pracę natomiast fakt ťe jestem
> homoseksualistą nie bo to w przypadku pracy nie ma znaczenia. Jest moją
> prywatną sprawą.

Tak powinno być, ale nie jest, niestety. :(

> Jezeli mimo to by mnie zwolniono z pracy z powodu tego ze jestem
> homoseksualistą powołał bym się w sądzie na odpowiedni przepis
> konstytucji RP.Kodeks pracy itd Nie potrzebne mi do tego są demonstracje.

Podobnie mogą zrobić ON. A demonstracje są konstytucyjnie
dozwolone - absurdem więc jest żywienie jakichkolwiek pretensji
do kogokolwiek, kto chce z własnych praw korzystać. Kogokolwiek
by to nie dotyczyło.
Czemu nie było tu takich dyskusji ani wielkiego halo w mediach,
kiedy demonstrowali w Wawie ON jakiś czas temu? Już nie pamiętam,
z jakiej to było okazji, ale było i migawki w TV pokazywali.
Czemu na grupie nikt nie krzyczał, nie potępiał, że ON chcą
demonstrować? Czemu im zezwolono na demonstrację? Przecież
demonstracje są zagrożeniem i policji jest zbyt mało, żeby ją
zabezpieczyć, prawda...?

> co do Małťeństwa no cóť we wszystkich kulturach równieť europejskiej
> małťeństwo jest zwiąťkiem Kobiety i męťszczyzny którego jednym z
> podstawowych celów jest prokreacja. Prawo tylko sankcjonuje ową zasadę.

Ja się nie upieram, żeby związki gejów nazywać małżeństwem, można
i inaczej. W każdym razie chodzi o legalizację związków.
Testament swoją drogą. To inna sprawa, zostawmy ją. Heterycy mogą
legalizować związki, natomiast gejom się zabrania. A skoro to
sprawa prywatna, z kim kto jest, to czemu się w nią ingeruje i
decyduje za kogoś co do legalizacji związku? Dlaczego narzuca się
niektórym (bo nie wszystkim) pozostawanie w związku nieformalnym
wbrew woli ludzi pozostających w tym związku?

Absurd.

--
Pozdrowieństwa,
Scally