Jacek Kruszniewski pisze w news:dm4ot6$sc8$1@atlantis.news.tpi.pl

> A mnie nie, dla mnie prawo dwóch facetów do małżeństwa jest całkowicie
> irracjonalne do prawa życia w społeczeństwie ON, do wyjścia na ulicę i
> życia - oni mają to.

My też. Prawo nie zabrania ON wychodzić na ulicę i żyć. Ja
wychodzę, żyję i nikt mnie nie chce wsadzać za to do więzienia. ;)

> Bo w tej sytuacji walka o podjazd, poręcz, dostęp do urzędu, teatru
> byłoby równe do uzurpowania sobie prawa dwóch facetów czy dwóch kobiet
> do pełnego traktowania ich jako małżeństwa plus w dalszym terminie adopcja.

Nad adopcją bym się zastanowiła, bo to nie dotyczy tylko ich, ale
przede wszystkim dziecka. Ale... specjalne podjazdy to już
przywileje, jak by nie patrzeć (potrzebne, ale przywileje), a
prawo do małżeństwa ma każdy, tylko nie geje. To im się czegoś
odmawia, podstawowych praw, nie nam.

> Bo to o to Daga chodzi, cały ten cyrk, służy tylko i wyłącznie temu.
> Seksualizm jest przeczą prywatną, tak to jest sprawa alkowy a nie ulicy,
> pracy, urzędu.

Podobnie jak niepełnosprawność. To nasza sprawa, a nie sprawa
publiczna.

> Oni mają te prawa, nie wolno !! im zakazać wyjścia i wychodzą,
> uczestniczą aktywnie w życiu, teatr, urząd, instytucje stoją przed nimi
> otworem. Mogą podjąć dowolną pracę, nie muszą pokazywać swej orientacji.

Z nami jest dokładnie tak samo. Dotychczas TYLKO RAZ widziałam
zakaz wjazdu dla ON do jakiegoś lokalu (i to na zdjęcia), a było
to w charakterze kuriozum - bo lokal pewnie był niedostosowany.
Nie spotkałabym się z prawem, które by zakazywało ON bywania w
kinach, teatrach itd.
A że nie wszędzie jesteśmy uprzywilejowani... cóż, czym niby
sobie na jakieś przywileje zasłużyliśmy? Chcemy być równi, to
bądźmy. Jak gdzieś nie mogę wejść, to nie wchodzę, trudno. Nikt
mnie nie wygania, jest to moja decyzja, że nie będę nikogo prosić
i pomoc. Albo też prosić. ;)

A tak OT i BTW, to kto będzie na niedzielnym spotkaniu wróżebnym?
;)

--
Pozdrowieństwa,
Scally