Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1943

511. Data: 2010-03-13 14:55:20

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>> wiadomości news:rxxj3us8xsia.dlg@trenerowa.karma...
>>> Dnia 12-marzec-10, Przemysław Dębski wlazł między psychopatów i
>>> wykrakał:
>>>
>> traumy dostaje i się boi cokolwiek przy chłopie w kuchni zrobić ;)
>>>
>>> ja ostatnio robiłem pizze na dzień kobiet.
>>> zapomniałem posolić w dupę kopaną.
>>
>> Może niepotrzebnie ją tam kopałeś?
>> :-)
>
> Większego dna już nie umiesz zaprezentować?
> Ty na pewno przeszedłeś jakąś przemianę?
> A możesz przypomnieć, z człowieka w co? ;-)

A ty jak robisz pizzę, Enderze?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

512. Data: 2010-03-13 15:07:18

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 13-marzec-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>
>> idź na spacer. ja właśnie odwiedziłem z ryśkiem okoliczny las, dumając czy
>> by jakiegoś porzuconego, suchego i złamanego drzewa nie przykitrasić na
>> opał. a rysiek dumał jak tłuc lud na kałużach - najlepiej butami, jak
>> ojciec nie widzi.
>> obydwa nasze dumania były wydumane - ja nie przykitrasiłem, a wszystko
>> widziałem.
>> no, ale sąsiad mój, pan wiesław, sprezentował ryśkowi miecza, co go właśnie
>> przed chwilą gdzieś był znalazł. plastikowego, zielonego starego badziewia.
>> cudo!
>> idź na spacer, może też znajdziesz coś wspaniałego?
>
> TrenR zacznij pisać na psd też. I Redart też...
>
> Powyższy opis tam idealnie by przypasował
>
> Stalker, pogadalibymy w miłym towarzystwie o ojcach i synach ;-)

pl.sci.dupamaryni?
bardzo chętnie!
;)

--

komuś tu psycha klęka, a ja się zaraz dowiem komu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

513. Data: 2010-03-13 15:20:28

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Bbjk <b...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:

> Jedni chodzą do spowiedzi, inni do firmowych psychologów. Co w tym
> żenującego?

Niektórzy może uważają, że chodzenie do psychologa, że o psychiatrze już
nie wspomnę, to wstyd.
--
B.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

514. Data: 2010-03-13 15:36:37

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hng78e$lc8$2@news.dialog.net.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:hng5o8$kgt$1@news.dialog.net.pl...
>>> Ender pisze:
>>
>>>> W żadnej mojej wypowiedzi nie znajdziesz irracjonalnych założeń,
>>>> w odróżnieniu do twoich głupawych wniosków.
>>>
>>> A czemu ty porównujesz wnioski biednego Chirona ze swoimi założeniami?
>>> :-) Ni przypiął, ni przyłatał..
>>>
>>> Stalker
>>
>> I jeszcze jedno- z którym konkretnie moim wnioskiem się nie zgadzasz?
>> Wychodzi mi, że chodzi o to:
>>
>>>
>>>
>>> Tak sobie to przeczytałem i tak mi się Ciebie najnormalniej w świecie
>>> żal zrobiło.
>>> Zupełnie bez ironii i zupełnie bez emotikonów...
>>>
>>> Stalker
>>>
>>>
>>> Czytam czasami- ja odnoszę wrażenie, że on się po prostu bawi naszymi
>>> reakcjami. Prowokuje- a potem ćwiczy sobie erystykę. Tak mi się
>>> przynajmniej wydaje.
>>> Chiron
>>
>> czy jestem biedyny, bo uważam, że Ender sobie tu ćwiczy erystykę?
>
> Chirooooon! Dlaczego ja ci muszę dowcipy tłumaczyć? :-)
>
> Nie można porównywać WNIOSKÓW z ZAŁOŻENIAMI...
>
> Czy teraz wszystko jasne?
>
> Stalker

Tak, zamiast po prostu napisać prawdę- wolisz dołożyć do obelgi zniewagę. No
cóż- to Twój wybór

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

515. Data: 2010-03-13 15:56:58

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Ender <e...@n...net> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> 1. DLACZEGO nie możesz _uczciwie_ kochać?
> 1a. CO ci w tym przeszkadza?
>
> Notabene: odpowiedziałeś, że nie wiesz.
> Nie kupuję tego.
> Skłamałeś.
> Jeśli nie chcesz odpowiedzieć, to napisz, że nie odpowiesz,
> ale nie kłam.
>
>
> 2. Skoro masz taki wielki wybór - jak zapewniasz - to DLACZEGO
> nie potrafisz wybrać nikogo kogo _uczciwie_ mógłbyś kochać?
>
> 3. Skoro ty nie jesteś w stanie _uczciwie_ [poczuć i] powiedzieć,
> że kochasz, to SKĄD pomysł/przekonanie, że nikt nie jest w stanie
> tego [poczuć i] powiedzieć?

Zakładając, że nie robisz sobie żartów i z ciekawości pytasz o tak
niepoważne sprawy to owa egzaltowana miłość, kojarzy mi się w znacznej
mierze np. z zaufaniem.
A czym jest zaufanie? Narzuceniem komuś zobowiązania.
Ty mi ufasz, więc ja muszę postępować zgodnie z twoim oczekiwaniem.
Inaczej zawiodę twoje zaufanie.
To jest i może dobre dla prostych ludzi, ale mnie to nie bawi.
Jak moja tż idzie na wódkę do koleżanek, to mnie nie interesuje,
co ona tam będzie robić, o czym będą paplały, ani nawet czy w ogóle tam
pójdzie. Jest osobą dorosłą, odpowiedzialną i to jest jej sprawa.
Z zaufaniem do mnie też nie wygląda to najlepiej.
Moja znajoma nie chce nawet słyszeć do powrotu wyłącznie do rozmów przy
kawie. Nie wiem za bardzo czemu ale nie i koniec.
Wymusiłem na niej pomoc w aranżacji naszego spotkania z naszymi tż i
przedstawienia ich sobie oraz obiecała, że będzie serdeczna i
zaprzyjaźni się z moją tż blisko.
Obecna sytuacja jest dla mnie trochę krępująca, bo nie mam 15 lat,
żeby chować się jak jakiś gówniarz z koleżanką po krzakach przed
dziewczyną i chcę jak normalny człowiek móc wypić jednak z nią kawę w
kawiarni bez obaw.
Dawałem jej pół roku zainteresowania znajomością poza platoniczną,
ale teraz mam obawy, czy w przyszłości nie będę mógł jedynie ograniczyć
nasze spotkania do koniecznego minimum.
Także z zaufaniem jakoś mi nie po drodze.
A druga sprawa - zdroworozsądkowa.
Dlaczego nie zapytasz się mnie, czemu np. nie mogę uczciwie nienawidzić,
albo odczuwać przerażenia?
Mogę, ale po co?
Są to uczucia o tak dużym ładunku emocjonalnym i trwałości,
że dość ciężko jest je kontrolować rozsądkiem.
A co jest nie zgodne z rozsądkiem, to jest niezbyt rozsądne.
Dlatego twoje pytanie: "dlaczego nie możesz _uczciwie_ kochać?"
jest tożsame z pytaniem: "dlaczego nie możesz być _uczciwie_
nierozsądny?" przy czym ta uczciwość jako określenie nie bardzo mi tu
jakoś pasuje.
ENder

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

516. Data: 2010-03-13 17:46:32

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:

> A ty jak robisz pizzę, Enderze?

Pewnie tak jak wszyscy, mnie ciekawi tylko jak ukrywa przed drożdżami
instrumentalne ich traktowanie i jak im to rekompensuje.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

517. Data: 2010-03-13 17:53:47

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> Tak, zamiast po prostu napisać prawdę- wolisz dołożyć do obelgi zniewagę. No
> cóż- to Twój wybór

W taki razie Ty wybierz broń...

Stalker, szukam sekundanta, poważne oferty ze zdjęciem proszę na priv :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

518. Data: 2010-03-13 18:09:11

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tak, m.in. dlatego.
Ale nie tylko dlatego. ;)

--
CB

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hng6kc$415$1@news.onet.pl...

czy jestem biedyny, bo uważam, że Ender sobie tu ćwiczy erystykę?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

519. Data: 2010-03-13 18:26:07

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

To jest projekcja w oparciu o _konsekwencje_ tego wszystkiego co ty
robisz ze swoimi emocjami.
Czyli stabilność jest dla ciebie kryterium nie do przejścia.

OK.
Tylko to nie wyjaśnia jeszcze _obiektywnie_ niczego, choć umocowuje
twój _subiektywny_ osąd sytuacji.

Nadal nie odpowiedziałęś na moje pytania.
W szczególności interesuje mnie odpowiedź na pytanie 1 (i 1a).

Tak, te pytania są na serio. :)
Nie uciekaj w domniemania nt innych, lecz zamiast tego odpowiadając
skup się na sobie.
Interesuje mnie twoja opinia nt przyczyn _twoich_ własnych ograniczeń
emocjonalnych, które sobie narzucasz.
Dlatego po raz kolejny oczekuję, że zajrzysz w głąb siebie i odpowiesz
mi: "dlaczego nie możesz/nie chcesz/nie widzisz sensu...[lub in.] aby
_uczciwie_ kochać?", oraz "co ci w tym przeszkadza?".

Jeśli nie chcesz odpowiadać _uczciwie_, to napisz - zrozumiem. ;)

--
CB

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hngd1a$mt4$1@news.onet.pl...

[...] to co nierozsądne nie ma szans na stabilność, dlatego oczywiście
ktoś może to poczuć i powiedzieć, ale każdy stan emocjonalny jest jedynie
chwilowy, a im bardziej niestabilny, tym większe potem jego wypaczenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

520. Data: 2010-03-13 19:14:26

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:

> Ponieważ założenia ma prawidłowe, ale jego wnioski są ich wyparciem.
> Jesteś opóźniony,

A któż by był w stanie nadążyć za błyskawicą Twych myśli Mistrzu?

> czy o drogę pytasz?

Wskaż Mistrzu drogę na skróty, żebym mógł czekać tam, gdzie myśl Twa
dobiegnie dopiero za chwilę :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry