Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!b28g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "elGuapo" <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Nierzetelne media?
Date: 19 Nov 2006 10:59:06 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 92
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <ejcjm8$i36$1@nemesis.news.tpi.pl> <ejmmp7$v4u$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<ejoa5d$ns0$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<ejpqbs$ost$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<ejq6q6$mbo$1@matrix2.nntp.idg.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.41.83.144
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1163962752 21184 127.0.0.1 (19 Nov 2006 18:59:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Nov 2006 18:59:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ejq6q6$mbo$1@matrix2.nntp.idg.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b28g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=80.41.83.144;
posting-account=0jN21g0AAACrTGiO_3UY1BJP0ILzncyN
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:355491
Ukryj nagłówki
Quasi napisał(a):
> elGuapo napisał(a):
>
> > A czy 'zamilczanie' kwalifikuje się pod propagandę,
>
> (ciach) ROTFL! :DDD
Znaczy GazWyb i lewacy swoją uwagę skupiają na kwestiach obciążeń
podatkowych jednostek i tą miarą mierzą jej wolność, a nie
lewackogennym niewykluczaniem jednostek poza nawias społeczeństwa,
wolnością manifestacji swoich preferencji seksualnych publicznie itd?
> >>> (...) ale teorie spiskowe dotyczące
> >>> prawicy są cacy. (...)
> >> Majaczysz. Zadnej teorii spiskowej na temat (polskiej) prawicy na oczy
> >> nie widzialem i watpie, by takowe istnialy. Pomijam w tym momencie wizje
> >> antyklerykalow, ktore rowniez krytykuje.
>
> > Kręcisz.
>
> (ciach) Belkot.
Kręcisz, kręcisz i wikłaczysz ile wlezie, a dorwany na krętactwie
kręcisz tym mocniej.
> >> W realu: ignorowanie, osmieszenia badz fizyczna eksterminacja, w
> >> zaleznosci od sily danego przypadku.
> > (...)
>
> > Nic dodać, nic ująć. Lewacto mentalne (...) wzorem
> > swoich lewackich prototypów,
>
> Straw man. Z "lewactwem" mam tyle wspolnego, co krowa z tranzystorem.
W historii świata lewacto było pierwszą siłą odżegnująca sie od
inspiracji religijnych, a uparcie utrzymujących źródeł swoich
inspiracji w nauce, która rościła sobie prawo do fizycznej
eksterminacji 'nieprawomyślnych'. Ty od inspiracji religijnych
odżegnujesz się jak diabeł od święconej wody, a z cała moca
podkreślasz swoje inspiracje jako leżące w okolicach naukowych, a do
roszczenia sobie prawa do fizycznej eksterminacji niepodzielających
twojego światopoglądu także już doszedłeś. Etologia i rozwój
uderzająco podobne.
A że i lewaków niektórych obśmiewasz - to niby ma być dowodem na
twoją nielewackość? A mało to lewaków się nawzajem powyrzynało:
staliniści mordowali trockistów, maoiści wieszali stalinistów,
naziści więzili komunistów, bolszewicy zlikwidowali mieńszewików
.... a w Polsce chociażby PZPRowcy tępili KORników. Gomułka skoro
siedział w komunistycznym więzieniu z przyczyn politycznych, to był
prawicą :D Wot logika ... a raczej dialektyka :D
> Oczywiscie, wg powszechnie przyjetego jezyka. Wg Twojej nowomowy,
> "lewakiem" jest kazdy nie-komuszowfobny nie-konserwo-libertarianin nie
> bijacy poklonow wariatowi-Korwinowi.
>
> > rościsz sobie prawo do fizycznej
> > eliminacji inaczej myślących. (...)
>
> Nic nie mowilm o tym, co ja sobie "roszcze", kretaczu. Mowilem o
> powszechnie przyjetej na swiecie standardowej procedurze postepowania z
> Tobie podobnymi szalencami+glupcami+kanaliami, w sytuacji gdy zyskuja
> odpowiednio duza sile. W takim wypadku po prostu rozwala im sie zakute
> lby, bo niestety niesposob z nimi negocjowac. Przykladem takich
> indywiduow sa islamscy terrorysci.
Gdy zdobywają odpowiednio dużą siłę, to kto niby ma im te łby
rozwalać - sami sobie mają? Żyjesz w świecie samoredukujących się
rojeń.
Poza tym porównanie islamskiego terrorysty, do którego z pewnością
bliżej tobie - z uwagi na to, iż uważasz, iż podobne środki
powinny być zastosowane wobec niepodzielających waszych
światopoglądów, do liberała, który domaga się prawa do życia w
preferowany przez siebie sposób DLA SIEBIE, a bynajmniej do narzucania
owego sposobu życia przymusem i terrorem innym, pokazuje jak mało
rozumiesz.
> Na szczescie Ty i Tobie podobni czciciele Korwina to nic nie zanczacy
> polityczno-ideologiczny folklor, dlatego wystarczy was olewac cieplym
> moczem, w ostatecznosci - wysmiewac.
Powoli, ale niestrudzenie coraz więcej elementów, które kiedyś
tylko Korwin miał odwagę głosić trafia do programów bardziej
umiarkowanych sił politycznych. Prawda broni się sama.
NeG
|