Użytkownik "Artur Makowski MD" <n...@m...com> napisał w
wiadomości news:cjhim2$66c$2@news.onet.pl...
> Krystyna*Opty* napisał:

> Kobieto. Te badania jesli juz to sa doginane w kierunku jakiegos
> producenta, ale wybacz, nie bledne. Ich wymowa jest spojna.

Mężczyzno. A gdy jedne zaprzeczają innym, robionym wcześniej?
Na przykład nowa piramida żywieniowa.

> >Ot chociażby powszechnie zalecana piramida zdrowia jest zdrowa,
tak? To dlaczego społeczeństwo nie jest zdrowe, tylko coraz bardziej
chore?
>
> Coraz bardziej chore? Pierwsze slysze.

Dobre... ;)
Może udaj się do laryngologa.

> Nie mam nic przeciwko ludziom na DO. Mam przeciwko tym, ktorzy
> uwazaja ja za panaceum, poniewaz sa w bledzie i nieswiadomie
wprowadzaja w blad innych.

Masz może jakieś konkretne przykłady na poparcie swojej tezy?
Czy tylko opierasz się na "ogólnych wytycznych"?

> >Ja nie miałam szczęścia skorzystać z prawa do informacji o diecie
> >optymalnej w latach 80. mimo, że ona już istniała, ale nie w
mediach.
>
> Chcesz informacji? Prosze. Oto informacja na temat DO:
> 1. mozna sie przy jej pomocy odchudzic
> 2. dluzsze stosowanie jest szkodliwe i z czasem suma dzialan
> ujemnych przewyzsza te odniesione z normalizacji masy ciala

A ile to jest lat to dłuższe stosowanie? No i na czym opierasz
powyższy wniosek o szkodliwości DO* na dłuższą metę?

*Właściwszą nazwą jest nazwa "Żywienie Optymalne" ponieważ jest
żywieniem zalecanym na stałe. Nazwa "dieta" kojarzy się ze stosowaniem
tylko przez określony czas, jako wspomagająca forma leczenia.

Krystyna