Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "roblop" <r...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: PEACE :)
Date: Fri, 14 Jun 2002 11:05:20 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 27
Message-ID: <aecbh0$4ii$1@news2.ipartners.pl>
References: <aeb03f$2n9$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.94.220.3
X-Trace: news2.ipartners.pl 1024045408 4690 195.94.220.3 (14 Jun 2002 09:03:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jun 2002 09:03:28 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:141502
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Vicky" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:aeb03f$2n9$1@news.tpi.pl...
> Jeszcze niedawno wydawało mi się, że ta grupa to chyba jedna z moich naj -
> chociaż nie piszę na wiele. Ale od jakiegoś czasu w większości postów
> zauważyć można same zatargi i spory. Co się tu porobiło?
> Czyżby Artur Drzewiecki swoim "Otwartym listem do .." otworzył "również"
> przysłowiową puszkę Pandory? :))
Moim zdaniem grupa złagodniała :). Dyskusje na temat Ani Lipek lub Turbosa
to były najazdy po 100 postow do jednego watku :) agresja słowna, obelgi i
oczywiscie sprawy niewiele zwiazane z tematyka grupy. Mi akurat tematyka
grupy spowszedniała ciagle te same sprawy, te same problemy, brak swiezych
tematow. Proby uregulowania grupy rowniez byly podejmowane wielokrotnie.
Od dwoch lat czasu bylem/jestem biernym uczestnikiem grupy (czyli malo
zaangazowanym). Moim zdaniem na tle innych grup wypada calkiem niezle i
trzyma dobry poziom. Co prawda bywaja okresy gorsze ale nie wplywaja one
znacząca na ogolny poziom grupy.
> zauważyć można same zatargi i spory. Co się tu porobiło?
Moim zdaniem nie ma sie czym przejmowac.
Pozdrawiam Robert
|