Użytkownik "Asiek" <j...@n...pl> napisał w
wiadomości
news:slrn.pl.au53uc.1qe.jgornisiewicz.kasujto@feynma
n.physics...
> [...]rodzic 16-o (czy 23 latki) latki nie ma prawa
> powiedzieć: płacę, więc robisz co każę; ale ma
> prawo powiedzieć: nie podoba mi się, że się nie
> uczysz; skoro płacę za kurs powinieneś na niego
> chodzić[...]

... albo powiedzieć, że cię to nie interesuje - wtedy przestanę
płacić (to na okoliczność tych wszystkich dzieci na siłę
zapisywanych do baletu ;) Jasne, że tak. Ale Sławek napisał:

: Ona też uważa, że fakt łożenia na
: jej utrzymanie nie upoważnia nas do niczego.
: Nie jest to prawdą. Fakt łożenia na utrzymanie,
: fakt oddania kilkudziesięciu lat własnego życia,
: noce nieprzespane nad łóżeczkiem chorego dziecka,
: nerwy na wywiadówkach ;-))oczywiście upoważniają
: nas do wtrącania się i do stawiania żądań.

I ja się z tym nie zgadzam. 23latkę zopstawmy na boku - w takim
przypadku to już kwestia umowy między dorosłymi ludźmi. Mnie
chodzi o to, co napisał Sławek w odniesieniu do swojej córki.
Oczywiście, że rodzice 16-letniej panienki mają prawo, a nawet
obowiązek, się "wtrącać". Ale to nie "fakt łożenia na
utrzymanie, oddania kilkudziesięciu lat własnego życia" itd.
daje im to prawo - to są argumenty, na które dzieci odpowiadają
"ja się na świat nie prosiłem" i mają rację. Z nimi nikt nie
zawierał umowy "ja cię utrzymuję i się dla ciebie poświęcam, a
ty robisz to, co ci każę". To rodzice chcieli mieć dziecko i
ich - excusez le mot - psim obowiązkiem jest wywiązanie się ze
zobowiązań, które tym samym podjęli.

To "prawo do wtrącania się" wynika moim zdaniem z tego, czego
efektem są również fakty podane przez Sławka - z miłości, z
tego, że rodzice chcą dla swojego dziecka dobra i że mają
doświadczenie, pozwalające im ocenić, co jest dla niego dobre. I
to prawo nie ma natury spłaty długu - coś za coś, my -
pieniądze, ty - posłuszeństwo (w ogóle nie bardzo widzę w
kontaktach dziecko - rodzice miejsce na zobowiązania i długi
wdzięczności). Nie wiem, na ile jasno udaje mi się wyrazić swoją
opinię, mogę narysować obrazek ;)

Natomiast sposób, w jaki swoją argumentację sformułował Sławek,
kojarzy mi się niebezpiecznie z tą słynną postawa
nadopiekuńczych matek, stosujących zwykły szantaż moralny - "ja
się tak dla ciebie poświęcałam, a ty jesteś taka niewdzięczna i
nie chcesz wziąć ślubu w białej sukni i welonie" [uwaga
organizacyjna: _nie twierdzę_, że Sławek przejawia taką postawę;
wyłącznie sformułowanie Jego opinii nasunęło mi takie
skojarzenie].

Pozdrawiam
Hanka, co już chyba jaśniej nie umie ;)
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE