Duch wrote:

> "vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
> news:gdqv3m$8s7$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>Czy zaprzeczasz, że pytania Olejnik były niewygodne?
>>Czy uważasz, że nie ma podstaw do założenia iż Prezydent
>>zasugerował Olejnik, że jest TW o ksywce "Stokrotka" po wywiadzie?
>>Czy uważasz, że nie użył słów w które sugerowały, że Olejnik
>>jest "do odstrzału"? Lub czy sądzisz że jej nie groził iż "coś wie"?
>>Czy uważasz, że zachowanie to nie ma nic wspólnego z kontrolą emocji
>>u Prezydenta?
>>Czy uważasz, że powoływanie się na teczki po niewygodnym wywiadzie
>>jest OK?
>>Czy uważasz, że grożenie dziennikarzowi przez najwyższego rangą
>>urzędnika jest w demokracji zjawiskiem dopuszczalnym?
>>Czy uważsz, że Prezydent powinien mieć dostęp i posługiwać się
>>informacjami z teczek SB jako formą utemperowywania dziennikarza?
>
>
> Odpowiadam szczerze: pytania Olejnik mogly byc niewygodne, ale
> to nie one byly motorem "pyskowki", to krzywda Olejnik byla motorem.
>
> Tak, prezydent sugerowal ze wie, ze byla TW "Stokrotka". Powiedział tak
> bo Olejnik dopominała sie po programie zeby powiedział do JAKICH TO UKLADÓW
> ona należy,
> o ktorych wspomnial w programie. (sam by sie tego domagał).
> Wtedy prawdopodobnie Kaczynski powiedzial ze moze miec kłopoty ("jest pani
> na liscie").
>
> Okazuje sie wiec ze jak zwykle - zdarzenie moglo miec inny przebieg niz
> podawaly to media
> (znowu, znowu, znowu, nic Cie to nie nauczyło?).
> Nie wiemy jakie byly de facto emocje prezydenta, zeby
> tym bardziej mowic o leczeniu psychiatycznym. Ale sam juz wiesz, no tak - z
> Wyborczej :)
>
> Nie wiem na ile doszlo do "temperowania dziennikarza" - Olejnik chciala
> wiedziec do jakich układów nalezy,
> wiec Kaczor jej powiedział "Stokrotka, Stokrotka" - musiala bys w szoku.
>
> Grozby ze strony prezydenta nie powinny miec miejsca, ale jakie byly te
> grozby - _nie_wiemy_.
> Bazujesz na opowiesciach dzinnikarzy TVN, Wyborczej a juz widac ze ich
> wersja jest nie do końca prawdziwa!
> (patrz wyzej).
>
> ================
> Dziwilem sie skad Gawreon oraz Ty, wzieliscie taka dziwna wersje o leczniu
> psychiatrycznym.
> Dzisiaj przez przypadek znalazlem to. Wzieliscie to z gazety dla
> wyksztalciuchów.
> Byla to jednorazowa akcja tej gazety, ale tylko w wydaniu internetowym.
>
> Tu komentarz o tej akcji, ktory sporo wyjasnia [ hehe, wybitni psychiatrzy -
> Zakowski :) ]
>
> "Można tam za to znaleźć niedwuznaczny sygnał gotowości do rozpoczęcia
> kampanii mającej doprowadzić do impeachmentu Lecha Kaczyńskiego. Oczywistą
> gafę prezydenta czyni owa gazeta powodem do ogłoszenia, że prezydent jest
> chory psychicznie, co zagraża bezpieczeństwu narodowemu.
> Diagnozę stawiają wybitni znawcy psychiatrii: Jacek Żakowski, jego szef
> Jerzy Baczyński i Ewa Milewicz pod wysokim patronatem Stefana Bratkowskiego.
> Na razie gazeta dostrzegła, że wyrwała się przed szereg i w wydaniu
> papierowym sensacji nie powtórzyła. Na razie. Znak dany."
>
> calosc:
> http://www.rp.pl/artykul/9158,208648.html
>
> ------------------------
> Po co udajesz ze to rzetelna dyskusja?
> Czy trik aby nie polega na tym ze jestes mocno emocjonalnym elektoratem
> (ok), jednak tą roznica,
> ze robisz to pod pozorami rzekomo racjonalnych argumentow?
> Przeciez to zwyczajny kit!
>
> Pozdrawiam,
> Duch

Cóż nie podzielam Twojej jednoznacznej niechęci do GW i TVN, nie
wietrzę wszędzie spisku Tajnych Współpracowników. Tym razem, jak
zauważam chcesz przypisać mi jakieś skrajne poglądy związane z
bezkrytycznym traktowaniem tekstów gazetowych.
W przebiegu dyskusji piszę raczej
"jeśli to prawda..."
"Może to swiadczyć o tym..."

I czekam co będzie. Ze snu jednak wybudziło mnie Twoja sugestia aby
w konsekwencji wywiadu wyciągać teczkę Olejnik i pokazywać, że Twój
prezydent "miał jednak rację". Oto prawdziwie stonowana i
przemyślana wypowiedz ;-)

Sądzę, że nawet w otoczeniu TEGO prezydenta znajdą się ludzie,
którzy wyperswadowli by mu to jak najszybciej. Jeśli to się nie
stanie, kompromitacja Olejnik po wywiadzie zostanie odczytana jako
"kara" dla niepokornego dziennikarza, zaś kompromitacja prezydenta
będzie jeszcze większa bo spadnie on z "wyższego konia".

Przedstawiłeś wersję wydarzeń usuwając z nich to co kompromituje
prezydenta. Twoim zdaniem TVN nie jest tu wiarygodne. Niestety -
tylko w TVN będą naoczni świadkowie zajścia "zewnętrzni" w stosunku
do Olejnik i Prezydenta. Wszyscy inni mogą tylko spekulować tak jak
Ty - wiesz o tym i zarzucasz mi nierzetelność. Trochę mnie męczy ta
dyskusja w związku z tym.

Najzabawniejsze na koniec. Starannie unikałeś zadania sobie pytania
skąd u diabła pomysł prezydenta aby "lustrować" dziennikarzy przed
wywiadami. Czy naprawdę W OGÓLE NIE INTERESUJE CIĘ jak prezydent
wchodzi w posiadanie takich informacji, dlaczego jemu wolno przed
wywiadem sprawdzić dziennikarza a innemu obywatelowi nie? To wydaje
mi się chore - choć nie wiem co jest tu chore - człowiek który to
realizuje, czy system który na to pozwala.

pozdrawiam
vonBraun