Data: 2004-09-17 20:24:07
Temat: Re: Pedofilia - pytanie
Od: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał
w wiadomości news:04091721234398@polnews...
> >Bronię otwate umysły. :)
>
> Pomijac fakt, iz zgodnie z zaprezentowana 'mysla'
> zaprzeczyles sam sobie [zupelnie jak rasowy idiota]...
Tak? Poinformuj mnie łaskawie w którym miejscu.
> oraz to, ze otwarte "pietnowanie" czegokolwiek praktycznie
> wyklucza "tchorzostwo" [co jest oczywiste dla kazdego
> z wyjatkiem m.in. kretynow i ignorantow]...
Przed "piętnowaniem" postawiłem często stosowany
przez Ciebie znak "~", co miało znaczyć, że nie jest
to określenie ścisłe. Chodziło mi raczej o coś w rodzaju
zdecydowanej niechęci/obrzydzenia. Nie wymaga to żadnej
odwagi. Zresztą również otwarte piętnowanie może być
podszyte tchórzostwem - przypomnij sobie "minuty
nienawiści" z Orwella i analogiczne, znane z historii
przypadki.
> brobisz przede wszystkim neurastenikow umierajacych
> z obawy przed mysla, ze to czym sie zywia mogliby
> _glosno_ nazwac "gownem",
Nie sądzę. Wręcz przeciwnie: odnoszę się z dużym
szacunkiem do tych, którzy potrafią - choćby eksperymentalnie -
uznać to, czym się żywią, za "gówno". Ciebie to całkowicie
przerasta. Wydaje mi się natomiast, że jesteś całkiem
niezłym kandydatem na pasterza dla zagubionych
w świecie nieudaczników. Tzn. dzięki takim jak Ty dość
prymitywna intelektualna i moralna papka, jaką się żywią,
jawi im się jako przejaw "wielkiej mądrości i cnoty". Ot, taka
"intelektualizująca" wersja Ojca Dyrektora. ;)
Bez urazy, cb. ;))
Amnesiak
|