"Kviat" wrote in message news:5b740259$0$623$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2018-08-15 o 02:07, Pszemol pisze:
>> "Kviat" wrote in message
>> news:5b729248$0$597$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2018-08-14 o 08:35, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2018-08-14 o 02:23, Pszemol pisze:
>>>>
>>>>> Dopiero urzędowy zakaz sprawi, że jeden producent nie będzie
>>>>> drugiego "podcinał" coraz to tańszym, coraz bardziej okrojonym
>>>>> wyposażeniem - a potem my wszyscy jako społeczeństwo będziemy
>>>>> płacić kosztami pomocy medycznej za te połamane kregosłupy
>>>>> i porozbijane na chodnikach czaszki...
>>>
>>> Jeszcze jedno.
>>> Jakoś masz coraz bardziej wypasione pralki, lodówki, telewizory itd.,
>>> i jakoś producenci nie podcinają się coraz bardziej okrojonym
>>> wyposażeniem, a wręcz przeciwnie, pomimo braku urzędowych
>>> zakazów/nakazów. Nie trafia do mnie argument, że w przypadku
>>> samochodów miałoby być odwrotnie.
>>
>> Aleś wyskoczył z pralkami - są też dostępne te najbardziej prymitywne.
>
> Samochody też.
> Chcesz powiedzieć, że producenci pralek "podcinają" się nawzajem
> wypuszczając coraz to bardziej prymitywne pralki?
> Dlaczego producenci samochodów mieliby ze sobą walczyć wypuszczając coraz
> to gorzej wyposażone samochody, a producenci pralek nie?

Widzisz, nie mówimy tu o wyposażeniu użytkowym, typu lepsze stereo
w aucie czy też funkcja prania delikatnych tkanin w pralce...
Mówimy o rzeczach za które klient nie zapłaci ekstra i muszą być one
wymagane odgórnie, z urzędu: w aucie będą to pasy czy poduszki,
hamulce ABS itp. W pralce będą testy bezpieczeństwa ATEX/UL,
specjalne zabezpieczenia drzwi przed otwarciem ich zanim się
bęben przestanie kręcić i kondensatory wysokiego napięcia nie rozładują
i tym podobne.
To są rzeczy które dzieją się niejako poza radarem ale sprawiają że
ponosimy mniejsze koszty (finansowe i emocjonalne) funkcjonowania
jako społeczeństwo.

>>> I żebyś mnie dobrze zrozumiał, jestem jak najbardziej za obowiązkowymi
>>> pasami w samochodach, tyle że Twoją argumentację i analogię do palenia
>>> uważam za nie do końca trafną.
>>
>> ... bo jeden kierowca ich nie zapnie i już argumentacja leży i kwiczy?
>> Nie.
>
> Nie. Bo wyjeżdżając na drogę samochodem nigdy nie wiesz jakiego wariata w
> innym samochodzie na tej drodze spotkasz i nie masz możliwości tego
> sprawdzić.

W ten sposób podchodząc do zagadnienia w ogóle nie wiesz
czy dożyjesz do jutra, więc reszta się mało liczy, no nie?

> Wchodząc do restauracji dla nie/palących robisz to w pełni świadomie.

Nie ma restauracji dla palących i niepalących i nigdy ich nie było.