Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-for-mail
From: "RobertSA" <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pierwszy raz - (o interpretacji postu)
Date: Fri, 2 Apr 2004 19:46:15 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 63
Message-ID: <c4k8tc$lcc$1@opal.icpnet.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <c4cokj$lh7$1@news.onet.pl>
<1...@a...coca.cola> <c4euaj$ab8$1@news.onet.pl>
<15peqo1b9ichi$.dlg@always.coca.cola> <c4fbat$gcc$1@news.onet.pl>
<1...@a...coca.cola> <c4h2m8$l93$1@serwus.bnet.pl>
<c4hj2g$1se$1@opal.icpnet.pl> <c4hljb$cuf$1@serwus.bnet.pl>
<c4hoka$48a$1@opal.icpnet.pl> <c4hqqb$u2j$1@serwus.bnet.pl>
<c4hvhq$728$1@opal.icpnet.pl> <c4it1b$84k$1@serwus.bnet.pl>
<c4j0t1$imh$1@opal.icpnet.pl> <c4j46k$pgg$1@serwus.bnet.pl>
<c4jjh2$v12$1@opal.icpnet.pl> <c4jkmd$mu7$1@serwus.bnet.pl>
<c4jlor$1i6$1@opal.icpnet.pl> <c4jmt3$qqd$1@serwus.bnet.pl>
<c4jt4l$f7v$1@opal.icpnet.pl> <c4k04b$bt7$1@serwus.bnet.pl>
<c4k2og$j7v$1@opal.icpnet.pl> <c4k52g$jpv$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c66-239.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1080927981 21900 62.21.66.239 (2 Apr 2004 17:46:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2004 17:46:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:140839
Ukryj nagłówki
c4k52g$jpv$...@s...bnet.pl,
nonnocere <madziach1@_bezspamu_gazeta.pl>:
> RobertSA wrote:
>
>> Aha, *Ty* nazywasz - OK. Ale pisalas "uwaza sie...", "przyjmuje
>> sie..." - to raczej wskazuje na szerzej niz jednoosobowo
>> reprezentowane poglady.
>
> Chyba zacznę bić głową w biurko :). Myślałam, że wyraziłam się już
> jasno, że ton głusu, akcent, artykułowanie/wzmacnianie jakiś słów,
> głosek uważa się za komunikację niewerbalną.
> Na tyle ile radzę sobie z
> angielskim znalazły się te sforumowania w przytoczonym tekście.
Ja tam naprawde nie widze nic o artykułowaniu.
Nie wiem tez, o co chodzi wyzej Ci we "wzmacnianiu głosek".
> Jasne, że mogłeś nie zrozumieć. Tak jak ja błędnie wtrąciłam słowo dla
> Ciebie niezrozumiałoe, które wprowadziło niepotrzebne zamieszanie. Ale
> jeśli już Ci wyjaśniłam, mogłeś po prostu to uszanować, a nie
> udawadniać moją w Twoim mniemaniu niewiedzę. Jeśli czegoś nie wiem,
> to chyba zauważyłeś, że jestem szczera i do tego przyznaję.
Szczerze mówiąc, to nie bardzo. W tym wątku przynajmniej - w mojej ocenie -
usiłujesz przedstawić mocno mylące poglądy jako ogólnie obowiązujące i jesli
staram sie je sprostowac, to twierdzisz, ze ja "nie wierze". Poniewaz to
jest grupa sci, a akurat tak sie zlozylo, ze tym zagadnieniem sie zajmuje
profesjonalnie, stad takie moje odpowiedzi.
> z chęcią się kiedyś przyjrzę, ale mam teraz parę pilnych artykułów do
> próby przetłumaczenia, a to u mnie trwa i trwa. Trwa i trwa. A i tak
> nie mam gwarancji, że dobrze przetłumaczę.
W tym tkwi Twoj problem - nie tlumacz, tylko czytaj. Bedzie latwiej :)
> Tak to jest jak się
> skończyło edukację z angielskiego na poziomie szkoły średniej.
Na lektoracie nic sie nie nauczysz i tak.
> Problem w tym, że większość fachowej literatury (z psychologii) jest
> właśnie po angielsku.
Jak prawie kazdej :)
> Jak sam przeczytasz, daj znać co ciekawego się dowiedziałeś. I jak
> jest rola komunikacji niewerbalnej wg autorów powyższego artykułu.
To jest akurat rozdzial ksiazki.
A rola jest taka, jaka podalem na poczatku watku: najczesciej uzupelniajaca
dla werbalnej, choc bywa i odwrotnie. Co bede streszczal - sama przeczytaj
:)
> Jeśli szukasz tej artykulacji, o której Ty mówiłeś, to nic dziwnego,
> że nie znalazłeś.
Niepotrzebnie relatywizujesz ogólnie uznane terminy, IMHO.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
|