On Thu, 7 Aug 2003 17:52:44 -0500, "Pyzol" <p...@s...ca> wrote:

>Czuje sie osobiscie zganiona,

Uderz w stół... ;-))
Ale miejsce pokutne możesz spokojnie zwolnić dla innych, bardziej
"zasłużonych". :-)

>Oczekiwania masz calkowicie zasadne, tyle,z e... to moze ja nieco z tej d
>r u g i e j strony.

Kaśka, ja UWIELBIAM drugie strony!!! :-))))

>Przekaz internetowy traktuje bardziej jako mowiony niz pisany ( mimo
>oczywistosci, ze uzywa sie tutaj jezyka pisanego). Nie mam polskiego
>korektora, a w zapale dyskusyjnym, nie zawsze chce mi sie czytac i
>poprawiac, bo zbyt czesto cos mi wowczas umyka, zaczynam zmieniac - i w
>koncu w y p l u k u j e sie z emocji dyskusyjnych. Akurat moja osobowosc
>zle znosi taki sposob prowadzenia rozmow.

Przekaz internetowy ma bardzo różne formy. Czym innym jest czat, czym
innym forum (usenet), a jeszcze czym innym strona www. O ile chat jest
żywiołem słowa prawie-mówionego, o tyle forum - to już nieco inna
bajka. No, ale ja mam małe zboczenie racjonalistyczne. :-) Co do
"emocji dyskusyjnych", to czyż nie sięgają one wyżyn swojej
sugestywności, bedąc metodycznie wyszlifowanymi w toku redakcyjnej
korekty? ;-))) Jestem przekonany, że All wie, o czym mówię. :-)

>Bledy ortograficzne, ktore wyraznie wynikaja z ignorancji, raz bawia mnie,
>raz draznia. Pamietam jednak, ze istnieje dolegliwosc zwana dyslekcja,
>pamietam takze ( a jakzebym smiala zapomniec!;), ze pojawiaja sie w sieci
>ludzie, ktorzy od dawna nie mieli kontaktu z jezykiem polskim.

Zgoda, ale przecież nie idzie o to, by ich eliminować albo piętnować w
jakiś szczególnie dotkliwy sposób. MZ należy jednak trzymać się
pewnych reguł. Zauważ, że nawet Ty w swoim kanadyjskim nie
doskonaliłabyś się, gdyby nie rządził się on żadnymi zasadami. :-)
Jestem zwolennikiem obdarowania życzliwym wsparciem wszystkich, którzy
mają problemy z poprawnym pisaniem. W imię doskonalenia ich
umiejętności. :-)

--
Amnesiak
------
"Wola, by zbudować system, jest niedostatkiem prawości."
F. Nietzsche