| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2016-04-02 23:56:56
Temat: Re: Pomysł na dorsza...Dnia Sat, 2 Apr 2016 23:49:22 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 02.04.2016 o 20:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 2 Apr 2016 17:15:22 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> PS: Coś tam Ci dzwoni, ale musisz jeszcze troszkę doczytać. Może w wiki?
>>>
>> Tobie nic nie dzwoni, a doczytać nie dasz rady. Jak bez penisa, to bez
>> penisa, cóż, dzwonka nietu.
>
> A mów jak tam sobie chcesz, skoro z czytaniem taki kłopot.
> Ja jednak wolę tańczyć walca, oberka, poloneza itd. (zamiast tańczyć
> walc, oberek, polonez itd.), grać w brydża, tenisa, pokera itp. (zamiast
> grać w brydż, tenis, poker itp.). Gdybym paliła, to pewnie papierosa,
> nie papieros. Itd.itp.
I jadła(byś) loda, wiem 3333-]
"W zwrotach typu tańczymy oberka nazwa tańca występuje w bierniku, nie w
dopełniaczu. W polszczyźnie biernik lp. równy dopełniaczowi jest właściwy w
zasadzie nazwom osób płci męskiej i nazwom zwierząt, ale istnieje kilkaset
rzeczowników o innym znaczeniu, które mają tę samą cechę. Wiele z nich
układa się w serie, a jedną z takichj serii są nazwy tańców. Jeśli
skorzysta Pani z poradnianej wyszukiwarki, aby znaleźć ciągi 'męskożywotn',
'męskoosobow', 'męskozwierzęc', to pewnie znajdzie Pani więcej informacji
na omawiany tu temat.
Dziękujemy za list i za życzenia (pierwsze w tym roku!). Wszystkiego
dobrego!
Mirosław Bańko, PWN"
http://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/ta%C5%84czy%C4%87-
walca.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
72. Data: 2016-04-03 00:12:49
Temat: Re: Pomysł na dorsza...Dnia Sat, 2 Apr 2016 23:56:56 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 2 Apr 2016 23:49:22 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 02.04.2016 o 20:23, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 2 Apr 2016 17:15:22 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> PS: Coś tam Ci dzwoni, ale musisz jeszcze troszkę doczytać. Może w wiki?
>>>>
>>> Tobie nic nie dzwoni, a doczytać nie dasz rady. Jak bez penisa, to bez
>>> penisa, cóż, dzwonka nietu.
>>
>> A mów jak tam sobie chcesz, skoro z czytaniem taki kłopot.
>> Ja jednak wolę tańczyć walca, oberka, poloneza itd. (zamiast tańczyć
>> walc, oberek, polonez itd.), grać w brydża, tenisa, pokera itp. (zamiast
>> grać w brydż, tenis, poker itp.). Gdybym paliła, to pewnie papierosa,
>> nie papieros. Itd.itp.
>
> I jadła(byś) loda, wiem 3333-]
>
> "W zwrotach typu tańczymy oberka nazwa tańca występuje w bierniku, nie w
> dopełniaczu. W polszczyźnie biernik lp. równy dopełniaczowi jest właściwy w
> zasadzie nazwom osób płci męskiej i nazwom zwierząt, ale istnieje kilkaset
> rzeczowników o innym znaczeniu, które mają tę samą cechę. Wiele z nich
> układa się w serie, a jedną z takichj serii są nazwy tańców. Jeśli
> skorzysta Pani z poradnianej wyszukiwarki, aby znaleźć ciągi 'męskożywotn',
> 'męskoosobow', 'męskozwierzęc', to pewnie znajdzie Pani więcej informacji
> na omawiany tu temat.
> Dziękujemy za list i za życzenia (pierwsze w tym roku!). Wszystkiego
> dobrego!
> Mirosław Bańko, PWN"
> http://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/ta%C5%84czy%C4%87-
walca.html
I podkreślam zwlaszcza:
"W polszczyźnie biernik lp. równy dopełniaczowi jest właściwy w
zasadzie nazwom osób płci męskiej i nazwom zwierząt,"
Penis oraz filet itp. NIE SA ani osobami plci meskiej, ani zwierzetami -
dlatego czesc Polakow "ma penis" i "je filet", a na deser "palaszuje LODY"
- spora zas grupa jednak ma (lub nie ma) penisa, smazy fileta i je loda
3333-]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2016-04-03 00:36:55
Temat: Re: Pomysł na dorsza...Dnia Sun, 3 Apr 2016 00:12:49 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 2 Apr 2016 23:56:56 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 2 Apr 2016 23:49:22 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 02.04.2016 o 20:23, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sat, 2 Apr 2016 17:15:22 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> PS: Coś tam Ci dzwoni, ale musisz jeszcze troszkę doczytać. Może w wiki?
>>>>>
>>>> Tobie nic nie dzwoni, a doczytać nie dasz rady. Jak bez penisa, to bez
>>>> penisa, cóż, dzwonka nietu.
>>>
>>> A mów jak tam sobie chcesz, skoro z czytaniem taki kłopot.
>>> Ja jednak wolę tańczyć walca, oberka, poloneza itd. (zamiast tańczyć
>>> walc, oberek, polonez itd.), grać w brydża, tenisa, pokera itp. (zamiast
>>> grać w brydż, tenis, poker itp.). Gdybym paliła, to pewnie papierosa,
>>> nie papieros. Itd.itp.
>>
>> I jadła(byś) loda, wiem 3333-]
>>
>> "W zwrotach typu tańczymy oberka nazwa tańca występuje w bierniku, nie w
>> dopełniaczu. W polszczyźnie biernik lp. równy dopełniaczowi jest właściwy w
>> zasadzie nazwom osób płci męskiej i nazwom zwierząt, ale istnieje kilkaset
>> rzeczowników o innym znaczeniu, które mają tę samą cechę. Wiele z nich
>> układa się w serie, a jedną z takichj serii są nazwy tańców. Jeśli
>> skorzysta Pani z poradnianej wyszukiwarki, aby znaleźć ciągi 'męskożywotn',
>> 'męskoosobow', 'męskozwierzęc', to pewnie znajdzie Pani więcej informacji
>> na omawiany tu temat.
>> Dziękujemy za list i za życzenia (pierwsze w tym roku!). Wszystkiego
>> dobrego!
>> Mirosław Bańko, PWN"
>> http://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/ta%C5%84czy%C4%87-
walca.html
>
> I podkreślam zwlaszcza:
>
> "W polszczyźnie biernik lp. równy dopełniaczowi jest właściwy w
> zasadzie nazwom osób płci męskiej i nazwom zwierząt,"
> Penis oraz filet itp. NIE SA ani osobami plci meskiej, ani zwierzetami -
> dlatego czesc Polakow "ma penis" i "je filet", a na deser "palaszuje LODY"
> - spora zas grupa jednak ma (lub nie ma
- w przeczeniu prawidłowo, zeby nie bylo, he he)
> penisa, smazy fileta i je loda
> 3333-]
J.w.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2016-04-03 05:01:27
Temat: Re: Pomysł na dorsza..."FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:57003c77$0$22832$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 02.04.2016 o 19:38, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:56ffe1a3$0$655$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 02.04.2016 o 16:21, Pszemol pisze:
>>>> "Trybun" <C...@j...ru> wrote in message
>>>> news:56ff6deb$0$682$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> No dobra, to się zrobi jakąś cienką, delikatną panierkę i do
>>>>>> piekarnika
>>>>>> wrzuci :-)
>>>>>
>>>>> Myślę że na eksperymenty z dorszem pozwolić sobie można gdy się ma
>>>>> do dyspozycji większa ilość ryb. W innym wypadku najlepiej - panierka
>>>>> i patelnia.
>>>>
>>>> Obsypałem filety mąką semoliną i solą i wrzuciłem do piekarnika
>>>> na 10 minut. Potem odwróciłem filety na drugą stronę i drugie
>>>> 10 minut.
>>>> Wyszły bardzo dobre, ale jednocześnie bardzo "minimalistyczne"
>>>> w smaku... Jeśli wiesz co mam na myśli :-)
>>>
>>> Hm, no ale dlaczego nie na patelni?
>>> Byłyby na pewno znacznie lepsze usmażone na rozgrzanym tłuszczu.
>>
>> Nie wiem czemu :-) Może dlatego aby było bardziej ascetycznie? ;-)
>
> No widzisz, a tu taka wtopa, akurat postu nie było. ;)
Wtopa totalna... ale smaczna rybka była.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2016-04-03 19:12:17
Temat: Re: Pomysł na dorsza...
>>> Ach, pstrąg, posmarowany masełkiem wewnątrz i na zewnątrz, z pęczkiem
>>> natki
>>> pietruszki w brzuszku, zawinięty w alufolię i na pół godzinki do
>>> piekarnika. Poezja :-)
>>
>> To klasyczna wersja pstrąga, ale ja nie polecam.
>> Masełko pieczone , czyli pszetwożone w wysokiej temperaturce jest
>> szkodliwe
>> na wątrobę.
>
> W jakiej znowu "wysokiej"? - pstrąg jest zapakowany szczelnie w folię alu,
> masło wewnątrz pstrąga i wewnątrz folii, woda z pstrąga paruje i wypełnia
> zawiniątko, więc nie ma szans, aby masło w otoczeniu pary wodnej osiągnęło
> wyższą temperaturę niż 100 stopni C, nie gadaj głupot.
W aluminium? Dążysz do Alchajmera?
A 100 st C to co to za pieczenie?
Ryby się piecze w 200 , a czasem większej.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2016-04-03 20:55:31
Temat: Re: Pomysł na dorsza...Dnia Sun, 3 Apr 2016 19:12:17 +0200, Stokrotka napisał(a):
>>>> Ach, pstrąg, posmarowany masełkiem wewnątrz i na zewnątrz, z pęczkiem
>>>> natki
>>>> pietruszki w brzuszku, zawinięty w alufolię i na pół godzinki do
>>>> piekarnika. Poezja :-)
>>>
>>> To klasyczna wersja pstrąga, ale ja nie polecam.
>>> Masełko pieczone , czyli pszetwożone w wysokiej temperaturce jest
>>> szkodliwe
>>> na wątrobę.
>>
>> W jakiej znowu "wysokiej"? - pstrąg jest zapakowany szczelnie w folię alu,
>> masło wewnątrz pstrąga i wewnątrz folii, woda z pstrąga paruje i wypełnia
>> zawiniątko, więc nie ma szans, aby masło w otoczeniu pary wodnej osiągnęło
>> wyższą temperaturę niż 100 stopni C, nie gadaj głupot.
>
> W aluminium? Dążysz do Alchajmera?
> A 100 st C to co to za pieczenie?
> Ryby się piecze w 200 , a czasem większej.
Ryby w folii się praktycznie DUSI - a potem tylko rozchyla folię i ryba się
przyrumienia.
Co do Alz... - alu tylko w wysokich temp. szkodzi. I z kwasami.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2016-04-03 21:15:52
Temat: Re: Pomysł na dorsza..."Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1rwx589ecmf6w.to8ze2kgnb53.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 3 Apr 2016 19:12:17 +0200, Stokrotka napisał(a):
>
>>>>> Ach, pstrąg, posmarowany masełkiem wewnątrz i na zewnątrz,
>>>>> z pęczkiem natki pietruszki w brzuszku, zawinięty w alufolię
>>>>> i na pół godzinki do piekarnika. Poezja :-)
>>>>
>>>> To klasyczna wersja pstrąga, ale ja nie polecam.
>>>> Masełko pieczone , czyli pszetwożone w wysokiej
>>>> temperaturce jest szkodliwe na wątrobę.
>>>
>>> W jakiej znowu "wysokiej"? - pstrąg jest zapakowany szczelnie w folię
>>> alu,
>>> masło wewnątrz pstrąga i wewnątrz folii, woda z pstrąga paruje i
>>> wypełnia
>>> zawiniątko, więc nie ma szans, aby masło w otoczeniu pary wodnej
>>> osiągnęło wyższą temperaturę niż 100 stopni C, nie gadaj głupot.
>>
>> W aluminium? Dążysz do Alchajmera?
>> A 100 st C to co to za pieczenie?
>> Ryby się piecze w 200 , a czasem większej.
>
> Ryby w folii się praktycznie DUSI - a potem tylko rozchyla folię
> i ryba się przyrumienia.
Nie gadaj... przecież ustawiła piekarnik na 200 to wie.
> Co do Alz... - alu tylko w wysokich temp. szkodzi. I z kwasami.
Znaczy się jak ktoś ma gorączkę 38C i nadkwasotę?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2016-04-03 21:26:56
Temat: Re: Pomysł na dorsza...W dniu 02.04.2016 o 23:56, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 2 Apr 2016 23:49:22 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 02.04.2016 o 20:23, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 2 Apr 2016 17:15:22 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> PS: Coś tam Ci dzwoni, ale musisz jeszcze troszkę doczytać. Może w wiki?
>>>>
>>> Tobie nic nie dzwoni, a doczytać nie dasz rady. Jak bez penisa, to bez
>>> penisa, cóż, dzwonka nietu.
>> A mów jak tam sobie chcesz, skoro z czytaniem taki kłopot.
>> Ja jednak wolę tańczyć walca, oberka, poloneza itd. (zamiast tańczyć
>> walc, oberek, polonez itd.), grać w brydża, tenisa, pokera itp. (zamiast
>> grać w brydż, tenis, poker itp.). Gdybym paliła, to pewnie papierosa,
>> nie papieros. Itd.itp.
> I jadła(byś) loda, wiem 3333-]
Akurat łakoma jestem, więc jem lody. Ale na pocieszenie - zdarza mi się
skusić na lizaka.
> "W zwrotach typu tańczymy oberka nazwa tańca występuje w bierniku, nie w
> dopełniaczu.
No właśnie! Czyli jednak biernik bywa równy dopełniaczowi, nie tylko
przy nazwach ludzi i zwierząt! Hip hip hurra! Cóż za niebywałe odkrycie,
gratuluję! Rozwijasz nam się tu niesamowicie (BTW jeszcze parę lat temu
o żywotnych i nieżywotnych pojęcia nie miałaś.) Czytaj zatem więcej. :)
> W polszczyźnie biernik lp. równy dopełniaczowi jest właściwy w
> zasadzie nazwom osób płci męskiej i nazwom zwierząt, ale istnieje kilkaset
> rzeczowników o innym znaczeniu, które mają tę samą cechę. Wiele z nich
> układa się w serie, a jedną z takichj serii są nazwy tańców. Jeśli
> skorzysta Pani z poradnianej wyszukiwarki, aby znaleźć ciągi 'męskożywotn',
> 'męskoosobow', 'męskozwierzęc', to pewnie znajdzie Pani więcej informacji
> na omawiany tu temat.
> Dziękujemy za list i za życzenia (pierwsze w tym roku!). Wszystkiego
> dobrego!
> Mirosław Bańko, PWN"
> http://sjp.pwn.pl/poradnia/szukaj/ta%C5%84czy%C4%87-
walca.html
A skoro już łaskawie uznałaś autorytet profesora Bańki, to zerknij
jeszcze tutaj, proszę:
http://sjp.pwn.pl/szukaj/banan.html
I EOT, bo grupa nie ta.
Pa Ci!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2016-04-03 21:37:06
Temat: Re: Pomysł na dorsza...Dnia Sun, 3 Apr 2016 14:15:52 -0500, Pszemol napisał(a):
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1rwx589ecmf6w.to8ze2kgnb53.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 3 Apr 2016 19:12:17 +0200, Stokrotka napisał(a):
>>
>>>>>> Ach, pstrąg, posmarowany masełkiem wewnątrz i na zewnątrz,
>>>>>> z pęczkiem natki pietruszki w brzuszku, zawinięty w alufolię
>>>>>> i na pół godzinki do piekarnika. Poezja :-)
>>>>>
>>>>> To klasyczna wersja pstrąga, ale ja nie polecam.
>>>>> Masełko pieczone , czyli pszetwożone w wysokiej
>>>>> temperaturce jest szkodliwe na wątrobę.
>>>>
>>>> W jakiej znowu "wysokiej"? - pstrąg jest zapakowany szczelnie w folię
>>>> alu,
>>>> masło wewnątrz pstrąga i wewnątrz folii, woda z pstrąga paruje i
>>>> wypełnia
>>>> zawiniątko, więc nie ma szans, aby masło w otoczeniu pary wodnej
>>>> osiągnęło wyższą temperaturę niż 100 stopni C, nie gadaj głupot.
>>>
>>> W aluminium? Dążysz do Alchajmera?
>>> A 100 st C to co to za pieczenie?
>>> Ryby się piecze w 200 , a czasem większej.
>>
>> Ryby w folii się praktycznie DUSI - a potem tylko rozchyla folię
>> i ryba się przyrumienia.
>
> Nie gadaj... przecież ustawiła piekarnik na 200 to wie.
Ty też uważasz, że jak piekarnik na 200, to w środku mięsa/ciasta tyż
200??? OMG, ludzka niewiedza sięga zenitu.
3-]]]
>
>> Co do Alz... - alu tylko w wysokich temp. szkodzi. I z kwasami.
>
> Znaczy się jak ktoś ma gorączkę 38C i nadkwasotę?
Tak - ale musiałbyś najeść się alu :->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2016-04-03 21:39:04
Temat: Re: Pomysł na dorsza..."FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:57016e7f$0$691$65785112@news.neostrada.pl...
> I EOT, bo grupa nie ta.
I Ty naprawdę wierzysz że na tym się to skończy?? :-)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |