Dnia Thu, 31 Mar 2016 09:25:31 -0500, Pszemol napisał(a):

> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 16:16:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz
czyjeś
>>>>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe do
>>>>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> I słusznie 3-]
>>>>>>>
>>>>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>>>>
>>>>>> Nie robię błędów językowych
>>>>>
>>>>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>>>>> niższe"...
>>>>
>>>> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
>>>> swego zasobu słownego, np. :
>>>> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/
>>>
>>> Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)
>>
>> Nie poczuwam się do dogłębnego dokształcania starego konia - wyższe i
>> niższe znajdź sobie sam.
>>
>
> Twierdzę ze nie ma, bo to bład jaki zrobilas.

Nie "twierdź", tylko wpisz w gugiel.

> Statystyki mniejsze? To
> bezsens!

NIŻSZE, konio-osiołku. Nie kręć.