Dnia Thu, 31 Mar 2016 14:18:36 -0500, Pszemol napisał(a):

> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 14:07:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 31 Mar 2016 09:25:31 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 16:16:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz
czyjeś
>>>>>>>>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>>>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe
do
>>>>>>>>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> I słusznie 3-]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>>>>>>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie robię błędów językowych
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>>>>>>>>> niższe"...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
>>>>>>>> swego zasobu słownego, np. :
>>>>>>>> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/
>>>>>>>
>>>>>>> Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)
>>>>>>
>>>>>> Nie poczuwam się do dogłębnego dokształcania starego konia - wyższe i
>>>>>> niższe znajdź sobie sam.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Twierdzę ze nie ma, bo to bład jaki zrobilas.
>>>>
>>>> Nie "twierdź", tylko wpisz w gugiel.
>>>
>>> Podaj linka DO SLOWNIKA.
>>>
>>>>> Statystyki mniejsze? To
>>>>> bezsens!
>>>>
>>>> NIŻSZE, konio-osiołku. Nie kręć.
>>>>
>>>
>>> Statystyki nie sa ani nizsze ani mniejsze - chlapnelas babola i koniec.
>>
>> Nie będę się kopać z osłem.
>>
>
> No oczywiste jest dla wszystkich ze takiego sformuowania

SformuŁowania.

> nie znajdziesz w
> zadnym slowniku.

Słowniki to minimum słowne. Nie wszystko znajdziesz w słowniku, osiołku -
nie ma tam np. sformułowania "Litwo, ojczyzno moja", jak i "żałosny
osiołek" 3333-]

> Zrobilas blad

Nie, osiołku.

> i nic w tym nadzwyczajnego, o ile ktos sie
> nie podaje za osobę nieomylną...
>
> :-)

Kop się dalej.