"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:98b97e69-93b4-43a3-8579-7a5b976254ba@d15g2000yq
g.googlegroups.com...
> On 12 Lut, 20:11, "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
>
>> I tylko chyba Stalker (jeszcze przytakujaca xlka) wierzy w taka
>> zaleznosc.
>> Ze jak sie powie o aborcji- to spowduje to aborcje selektywna.
>
> Bo albowiem oczywiście aborcja w Indiach i w Chinach nie jest aborcją
> selektywną...

a ktos tak napisal??
>
>> Ze jak sie powie o seksie, to zacznie sie ten seks uprawiac. Wiec wg
>> takich
>> ludzi po prostu trzeba nie pozwalac na powyzsze, bo to jest zrodlem
>> problemow.
>
> To nie jest żadna wiara, tylko realizm. Z wielu powodów mam wiedzę na
> temat młodzieży w gimnazjach.
> Na temat ich życiowych umiejętności, wiedzy, możliwości rozumienia,
> etc.

i doszedles do swietnego wniosku- lepiej im o seksie nie mowic. Bo wtedy sie
nie dowiedza,
i nie beda mieli seksu. Brawo!

>
> To jest praktyczna wiedza na temat tego o czym ty piszesz
> teoretycznie:
>
> Ja to ujmę tak: dziwna jest twoja niczym nie skrępowana wiara w
> techniczną edukację seksualną wśród ludzi,
> których TY SAMA nazywasz "nieodpowiedzialnym gówniarstwem". I nie ma
> absolutnie niczego dziwnego,
> że prawdziwym problemem jest to że 13-14 latki uprawiają seks, a fakt
> że się zabezpieczają / nie zabezpieczają jest wtórny...
>
> Analogicznie usiałabyś napisać, że nie jet problemem to, że 13
> latkowie piją... Przecież problemem jest to że piją wódkę i to bez
> zakąszania...


moze zacznij myslec, a nie wymyslac.

Ja sama _nie_ uzylam terminologi "nieodpowiedzialne gowniarstwo". Tak samo
jak nie uwazam, ze problemem nie
jest seks w wieku 13lat. Jak sobie chcesz WYmyslac, to dyskutuj na ten temat
sam ze
soba.
>
>> Nie odwrotnie. Jesli w kulturze
>> jest juz cos zakorzenione, czy ma sie jakis poglad- to nie
>> edukacja, czy aborcja spowoduja problem. Po prostu owi ludzie dostana
>> nowe
>> narzedzia. Ale nie bedzie to przyczyna
>> problemu. Skutek bedzie zawsze ten sam bez wzgledu na narzedzia.
>> Ty to nazywasz "baran" ja "XL".
>
> Trzeba będzie to jednak nazwać inaczej jakoś tak bardziej z
> amerykańska: może Dżiwonka?

wymyslaj jak chcesz. W wymyslaniu jestes miszczem.
>
> Skutek nie będzie ten sam, bo narzędzia go spotęgują do rozmiarów
> wcześniej niespotykanych.
> To trochę tak jakby napisać, że przecież ludzie i tak się zabijają,
> więc bez różnicy czy robią to przy pomocy miecza, czy przy pomocy bomb
> atomowych...

i wyjsciem nie jest zakaz produkcji broni. Tak jak nie jest wyjsciem brak
edukacji
seksulanej.
>
> Właśnie takie rozumowanie jak twoje prowadzi potem do tragedii.
> Zabijano wcześniej dziewczynki, jak glob stwierdza? Oczywiście, że
> zabijano,
> jednak przed erą badań usg i aborcji nigdy nie doszło do takiego
> zachwiania proporcji płci jak obecnie.


nigdy nie bylo takiego parcia na jedno dziecko w Chinach jak to sie stalo
niedawno.
Dziewczynki od zawsze byly te niechciane. I zabronienie aborcji problemu nie
rozwiaze.
To twoje wymyslenie takie wnioski tu produkuje.
>
> Skutek ten sam bez względu na narzędzia? Napisałbym: raczysz żartować,
> ale to nie jest zabawne...


skutek ten sam. Ci co chca zaszlachotwac dziewczynki wymysla sobie inne
formy ich zabijania.
Zakaz aborcji niczego nie poprawi. I twoje rozumowanie nie jest zabawne. Ale
jesli nie umiesz nawet czytac,
snujesz domysly to i rozne wymysly potem wypisujesz.

zacznij myslec.

i.