Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cioqi6$hk0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> To są quasinaukowe podstawy ? No i co z tego wynika?
> IMHO wynika co najwyżej tyle, że uważam, że nie jest nadpobudliwy, więc
nie
> wymaga taryfy ulgowej. A Ty uparcie wciskasz coś innego.

Tak jak napisałem w innym poście jest bardzo żywy i dlatego aby nie stało
się to dla niego problemem w życiu należy nad tym pracować.
A na pewno nie wymaga taryfy ulgowej, tylko zrozumienia.


> > Zobacz jak uzasadniasz prostą dość niebezpieczną czynność,
> > co byś powiedziała mamie dziewczynki gdyby ta zupa naprawdę ją
poparzyła?
> <ciach>
> > Nie za dużo jak na jedną marną zupę?
>
> I z tego wywnioskowałeś, że rozpuszczam dziecko i każę mu samemu oceniać
co
> jest dobre a co złe ? Możesz oświecić mnie, jakimi ścieżkami chadzały
Twoje
> myśli.

Tak.
Poza tym jak już pisałem nie wydaje mi się że tyle negatywnych emocji
do całego świata uda się przed dzieckiem ukryć.


> Poza tym, widzę, że zauważasz wiele różnych rzeczy, ale nie zauważasz
(albo
> zauważasz, ale o tym nie wspominasz, bo ten fakt nie pasuje Ci do Twojej
> teorii) jednej rzeczy - w przedszkolu gorąca zupa jest niebezpieczna w
> ogóle i jako taka nie powinna się tam znajdować (i najczęściej się nie
> znajduje, pomijając jeden przypadek opisany przez Kaśkę)

Dziękuję, oto przykład Twojej logiki na temat otoczenia dzieci.

> A jak Ty rozwiązałbyś problem "Ludzie mówią, że mój wnuk jest
nadpobudliwy"
> ?? Jakie proste rozwiązanie znalazłbyś dla tego prostego problemu ??

Zapytałbym co się stało? Następnie zadzwoniłbym do przedszkoloanki i z nią
porozmawiał.
Tak jak pisałem dzielił bym się wiedzą o nim a nie krytykował.
Co do rozwiązania to nie ma prostej metody a co ważniejsze szybkiej.
Tak jak pisałem dla Twojego syna byłoby dobrze gdyby uczuć go że
czasem jego dobre chęci nie musza przynosić tego o czym myśli.
Uczyć go wyobraźni i odpowiedzialności za jego działania.


> Nie zmiania faktu, że przytoczony przez Ciebie cytat to żadna "prawda
> życiowa". Zatem w dalszym ciągu czekam na rewelacje, jakie to szkodliwe
dla
> dziecka "prawdy życiowe" głoszę?? Tylko tym razem proszę o odpowiedź na
> temat, a nie dowolnie wycięty z kontekstu cytat z mojego postu.
> Potrafisz odpowiedzieć merytorycznie czy znowu przeczytam jakie są Twoje
> wyobrażenia na temat moich poglądów.

Na przykład że olewasz 99% procent ludzi.
Resztę przykładów znasz Ty, ale i tak się nimi nie podzielisz.
Nawet nie odopwiesz mi skąd wzieły się dyskusje z lekarzem , koleżanką
czy innymi osobami o Twoim synu i sprawdzaniu czy nie jest za bardzo żywy.

> > Wiem że się sprzeciwiasz, choć zastanawiasz się czy nie zanieść im
> jakiegoś
> > zaświadczanie
> > aby tylko odczepiły się od Twojego synka.
>

> Zaświadczenia, że NIE JEST, a nie, że JEST, jak sugerujesz.

Przeciez wcale nie chodzi o to co tam jest napisane tylko o to że w ten
sposób chcesz
zamknąć sprawę.


> Wiesz, że się sprzeciwiam stwierdzeniu, że jest nadpobudliwy, a mimo tego
> twierdzisz, że tłumaczę nadpobudliwością zachowanie mojego syna? Czy nie
> sądzisz, że sam sobie przeczysz i że to co mówisz jest po prostu głupie i
> nielogiczne?

Tlumaczysz tak jak jest Ci wygodnie. I jak sama piszesz gdyby to pomogło że
nikt
nie wspominał Ci o kłopotach jakie sprawia syn mogłabyś zanieść dowolne
zaświadczenie.


> > Nie rozumiem dlaczego nie możesz porozmawiac z Panią i współpracować z
> nią.
> >
> > > Rozgrzeszę bo jest nadpobudliwy
> > > czy nie rozgrzeszę, bo uważam, że nie jest nadpobudliwy ? Podpowiedź
> > > znajdziesz w pierwszym poście tego wątku... Jeśli mimo tego nie
> > zgadniesz -
> > > daj znać, może ktoś pomoże Ci poznać prawidłową odpowiedź.
> >
> > A Ty wiesz jak byś chciała, z jednej strony tłumaczysz postępowanie syna
> > jako
> > nic zdrożnego, reagujesz na uwagę babci.
> > Pozostaje pytanie czy to była pierwsza uwaga przedszkolanki ?
>
> Pytałam o prawidłową odpowiedź, ale jej nie zobaczyłam. Zatem rozgrzeszę
czy
> nie rozgrzeszę ? Odpowiesz mi czy dalej będziesz swoją żenującą
> nieumiejętność wyciągania wniosków maskował bełkotem i nieważnymi
pytaniami?

A możesz odpowiedź na pytanie które zadałem jako pierwsze.
Więc dlaczego nie słuchasz tego co mówi ci nauczycielka dziecka ?

> Zatem, proszę się wysilić, poczytać, zrozumieć i sam sobie odpowiedź na
> pytanie "Czy to była pierwsza uwaga?"
> I jaka jest odpowiedź??

Nie umiem. OK ?
Możesz być mądrzejsza i mi zacytować ?


> > Osobiście uważam że obowiązek chodzenia do szkoly jest bez sensu.
> > Nie wiem jakie wyjaśnienie usłyszała od Ciebie przedszkolanka gdy
> > poinformowała
> > Cię o zupie. Przepraszam jeśli się pomyliłem że zgodziłaś się z nią i
> > powiedziałaś
> > że uświadomisz małego że to niebezpieczne.
>

> Usłyszałaby, że podawanie 4 i 5 latkom gorącej zupy jest niebezpieczne.

A co byś powiedziała gdyby syn powiedział Ci że zupa była zimna?

Zupa jest wtedy smaczna gdy nie jest zimna.

Czy widelce są niebezpieczne ?


> "Syn Moniki bawi się w przedszkolu materiałem wybuchowym! (który znalazł w
> biurku pani przedszkolanki, ale to jest sprawą drugorzędną)". A z mojego
> punktu widzenia - "mój syn bawi się w przedszkolu, tylko kto do cholery
> jasnej dopuścił, żeby w przedszkolu był materiał wybuchowy?!"

Cóż nie musze nic więcej pisać, skoro nie potrafisz rozwiązać problemu.

Inna sprawa że sama użyłaś zwrotu zastrzelić babcię.


> Chwytasz różnicę ?? Jeśli ktoś koncentruje się na tym, że dziecko bawi się
> materiałem wybuchowym, a nie zapyta nawet dlaczego dziecko miało do niego
> dostęp, to naprawdę jego opinia dynda mi (bo jest po prostu - tępy).

Czy oznacza że Twój syn nie powinien jeśc ciepłej zupy,
a co proponujesz zrobić z innymi dziecmi.
Moniko jesli tak rozmawiasz ze swoją mamą to nie dziw sie że
nie ma siły Ci tego tłumaczyć. I dzwoni do Ciebie z decyzją,
jak sie temu blizej przyjżeć traktuje Cie bardzo dojrzale.
Masz prawo wychowywać swoje dziecko jak chcesz ale nie masz prawa
zmuszac innych aby pomagali Ci w tym zadaniu kiedy nie liczysz się z ich
zdaniem.
Jeśli chcesz to sprawdzić zapytaj mamy co sądzi o Twoim synku, zupie i
sobie.


> Sorry, stary, ale skoro "nadpobudliwość" jest wyjątkiem, to chyba
> "pobudliwe" są wszystkie (lub prawie wszystkie) dzieci, zatem pobudliwość
> nie ma znaczenia :D Zatem pobudliwość mojego syna nie może świadczyć o
tym,
> że nie wszystko jest w porządku....
> Czy my oboje wiemy o czym mówimy ? ;)

Cecha którą ma jest zdarzą sie pewnie z takim samym prawdopodobienstwem
jak pewnie zbyt duża nieśmiałość.
Pytasz czy wiemy ? Nie wiem jak Ty ale ja wiem.


> Za to wchodziły na parapety i bawiły się kuchenką gazową.

Jeśli już, to weszło raz. Nie winiełem za to budowlańców.

> To teraz zastanów się co jest gorsze. Przelewanie ciepłej, przedszkolnej
> zupy czy zabawa gazem? Ja wolę tę przedszkolną zupę...

Ha ha.
Twoje dziecko jest lepsze, już nie musisz się przejmować ?

> Może właśnie na tym polega problem ze zrozumieniem mnie. Ja nie robię
afery
> dlatego, że moje dziecko przelewa zupę, która powinna być w temperaturze
> wykluczającej poparzenie. Zwróciłam uwagę na to, by najpierw się zapytał
> koleżanki czy chce. A ponieważ ona chciała, to wolę, żeby się dzielił,
skoro
> NIE POWINNO TO BYĆ NIEBEZPIECZNE.

Nie krzycz.
Więc po co o tym piszesz skoro to takie nieważne.

> > Nie wiem może jest tak dlatego że dla mnie uwaga nauczycielki jest ważna
> > nie pozwalam na zabawy z zupą, a za kuchenkę chybo jedno z nich dostało
> > klapsa.
>
> Chyba? Zaczynasz powątpiewać w coś co sam napisałeś ?? :D

??? nie rozumiem co miałas na mysli

> Wszystko ? Wszystko to wie Pan Bóg. Ale jeśli mam testować 100 cudzych
> teorii, to wolę testować jedną własną.

To już pisałaś.

> Wiesz, myślę, że jesteś mistrzem we wciskaniu w kogoś poglądów których on
> nie ma....

Jeśli już to wciskam swoje opinię, nie zmianiam Twoich słów.

> Myślisz?? :D Nie żartuj, Ty nie myślisz, tylko kreujesz sobie wyobrażenie
na
> mój temat, wyciągasz wnioski na podstawie fałszywych faktów, nie biorąc
pod
> uwagę tego, że nie do końca doczytałeś, nie do końca zrozumiałeś, ale
> przyjąłeś owo coś jako fakty.

Cóż zrozumiałem tak tylko to co napisałaś, mam prawo do własnej oceny
sytuacji.
Na szczęscie to nie ja napisałem o swojej mamie zastrzelic babcię,
więc nie martw sie o mnie.

> A w momencie, kiedy zwróciłam Ci uwagę, że źle
> przeczytałes, źle zrozumiałeś i fakty są nieco inne, nie przeszkadza Ci to
w
> uznaniu, że wnioski, które wyciągnąłeś z nieprawdziwych faktów (źle
> zrozumianego przekazu) są poprawne. A gdybyś myślał, wiedziałbyś, że
wnioski
> wyciągnięte z fałszu nie mogą być prawdą.

j.w.
> > Jeśli Ci nie podobają Ci się moje poglądy to napisz że one są głupie.

> Twoje poglądy to Twoja sprawa. Za głupotę uważam, żeby niedoczytać, nie
> zrozumieć coś, a jednocześnie z tym dyskutować. Dyskutowanie z
> poprzekręcanymi czyimiś poglądami uważam za totalne ośmieszenie.

No cóż wypadało by napisać przepraszam, ale cóż przecież Ty możesz nie
wiedzieć
że w dysksji ocenia sie poglądy a nie człowieka.

> > Jesteś pewna że to chciałas napisać.
>
> Jestem pewna. Nawet, jak ktoś coś sobie roi w głowie, ma prawo do miłego
> wieczoru :D

Więc dziękuję, dobrze że są głupie bo jeszcze bym coś mądrego wymyślił.

Jacek