Dnia Thu, 09 Jan 2014 13:54:20 +0100, krys napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Thu, 09 Jan 2014 12:24:43 +0100, krys napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>
>>>> Dnia Thu, 09 Jan 2014 09:44:11 +0100, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> A skąd ty możesz wiedzieć, o czym ma pojęcie, co i gdzie widziała Ewa?
>>>>
>>>> Mam pojęcie dokładnie o tym, że Ewa nie wie, iż DUŻYCH wałków nie trzeba
>>>> mieć dużo, żeby nadać formę dużej ilości długich włosów. Znaczy to, że
>>>> widziała tylko głowy w małych wałkach (czyli tych do loczków) 3333-)
>>>
>>> Trzecia Prawda Góralska wg. ks. Tischnera.
>>>
>>> Co najwyżej masz swoje wyobrażenia na temat wiedzy Ewy.
>>
>> Kiedy ktoś mówi, że 2 i 2 jest 13, to mam też swoje wyobrażenie, że nie
>> umie liczyć.
>
> Co takiego napisała Ewa, co pozwolilo ci wyciągnąć wnioski o jej wiedzy, tym
> co i gdzie widziała? Tylko matematycznie.

Jej zaczepka na temat _małej liczby_ wałków w komplecie mówi o tym, że nie
ma pojęcia o tak oczywistej rzeczy, iż im _większe_ wałki, tym _mniej_ ich
potrzeba i tym _mniej_ ich się zmieści na określonej _powierzchni_ - nawet
jeśli się ma jak to określiła "najpiękniejsze włosy na świecie", tzn
domyślnie oczywiście takie jak moje 3-)

Terminów matematycznych było powyżej chyba dosyć.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein