Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Grabarz <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Date: Sat, 20 Aug 2005 21:33:53 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 37
Message-ID: <de80d2$q78$1@achot.icm.edu.pl>
References: <de7u17$gbo$1@news.onet.pl>
Reply-To: p...@w...pl
NNTP-Posting-Host: noc.igf.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1124566242 26856 212.87.7.251 (20 Aug 2005 19:30:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Aug 2005 19:30:42 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
In-Reply-To: <de7u17$gbo$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:327963 pl.sci.filozofia:108631
Ukryj nagłówki
Marcin Ciesielski napisał(a):
> <ciach>
Uch, ales ze sie Czlowieku rozpisal:)
Ogolnie to ja sie z Toba zgadzam - moim skromnym zdaniem to leniestwo
ludzkie spowodowalo, ze slowo "humanistyczny" zaczelo byc tozsame z
"ascisly". Dla mnie humanistyczna skadinad historia to przedmiot jak
najbardziej scisly - do pelnego jej zrozumienia potrzebna jest nie tylko
wiedza faktograficzna [czy jak sie ja nazywa], ale takze znajomosc
zagadnien z nauk scislych, techniki i sztuki. POza tym liczy sie w niej
logiczne myslenie - przeciez to jeden wielki ciag przyczynowo-skutkowy...
Ale z psychologia jest z deka chyba inaczej - kliniczna [no, ta od
leczenia ludzi] opiera sie chyba na dosc duzej dawce empatii i
podejsciu do czlowieka podpartych solidna wiedza. Inna bajka, ze ja
osobiscie uwazam to za szarlatanerie - sa jakies udokumentowane
przypadki calkowitego wyleczenia psychopaty? Bo jakies leki i inne
rzeczy to raczej cos, z czym sobie sam czlek potrafi dac rade chyba, jak
sie postara:) Nawet wyniki leczenie - teoretycznie najlepszy wyznacznik
tego, "kto mial racje" nie sa w pelni chyba miarodajne - Jak okreslic
ktory czlek jest w 100% zdrowy? a jeszcze jak wyznaczyc w pelnie
reprezentatywna grupe pacjentow? Scisle maja o tyle lepiej, ze tam
zawsze 2+2 daje 4:)
Psychologia jako nauka... No tu tez do konca nie wierze w mozliwosc
calkowitego poznania mechanizmow rzadzacych zachowaniem czlowieka. Ten
uklad [wychowanie+instynkty+biochemia+neurologia itd, itp] jest zbyt -
moim zdaniem - zlozony. Jak znam zycie, matematycy juz zdazyli wcisnac w
to teorie chaosu;)) Ale to nie zmienia tego, ze masz racje - tu trzeba
solidnej dawki wiedzy i pracy, zeby cokolwiek nowego odkryc.
Z ta matematyka na poziomie szkoly sredniej chyba troche przesadziles...
ja bym stawial raczej na jakis XVII wiek:) [rach. calkowy i rozniczkowy
to Newton wymyslil zdaje sie:) - nie jestem na 100%pewny z moja slaba
pamiecia do nazwisk, dat i lenistwem:)].
Ogolnie jesli chcialem cos jeszcze dodac, to juz zapomnialem:)
pozdrawiam!
Grabarz
ps. A moze zorientuj sie, czy nie ma na Twojej uczelni czegos takiego
jak miedzywydzialowe studia przyrodnicze - wtedy spokojnie bedziesz mogl
laczyc studiowanie scislych i psychologii i na pewno bedzie Ci wygodniej:)
|