Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.soc.religia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Date: Mon, 14 Sep 2009 23:02:39 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 88
Message-ID: <h8mb5v$fmu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h83pjg$bls$1@news.onet.pl>
<e...@j...googlegroups.com>
<h83rea$h2p$1@news.onet.pl> <h842l6$303$1@news.onet.pl>
<h850uj$3b4$1@news.dialog.net.pl> <h86gd9$ig2$1@news.onet.pl>
<h87d2f$i9l$1@news.dialog.net.pl> <h8980s$lgr$1@news.onet.pl>
<h8a1oo$4qb$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net> <h8aiik$eng$1@news.onet.pl>
<h8clpe$nmb$1@news.dialog.net.pl> <h8ctrj$d7f$1@news.interia.pl>
<h8d14u$7la$1@news.onet.pl> <h8d3fp$3c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8coqu$vr9$1@node1.news.atman.pl> <h8e5ci$b00$1@news.interia.pl>
<h8e7en$kib$1@news.onet.pl> <h8lcqq$549$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8m89e$7ov$1@news.onet.pl> <h8m93a$kal$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8m8ru$99m$1@news.onet.pl> <h8m9qj$kal$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8maj1$dit$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.router.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1252962304 16094 80.51.98.5 (14 Sep 2009 21:05:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2009 21:05:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <h8maj1$dit$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190021 pl.soc.religia:969041
pl.sci.psychologia:472894
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:h8m9qj$kal$5@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>> wiadomości news:h8m93a$kal$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h8lcqq$549$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>>>>
>>>>>>>>> Wszystko pakują sobie do głowy:-). Zamiast czuć- myślą. Czasem
>>>>>>>>> są to ludzie o wysokim IQ. Ba! W mojej opinii- wysokie IQ
>>>>>>>>> często ogranicza dostęp do sfery uczuć.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jej, żeby tylko z tego wniosku ktoś nie wyciagnął innego:
>>>>>>>> "Wysoki dostęp do sfery uczuć ogranicza IQ! :-)
>>>>>>
>>>>>>> Definiuje się w psychologii inteligencję emocjonalną. Znasz to
>>>>>>> pojęcie?
>>>>>>
>>>>>> To poproszę jeszcze jakieś materiały na poparcie tezy jak to
>>>>>> wysokie IQ ogranicza inteligencję emocjonalną :-)
>>>>>>
>>>>>> Stalker, o ile już nawet zgodzimy sie na równość inteligencja
>>>>>> emocjonalna = "sfera uczuć", co jest co najmniej hmmm... dyskusyjne
>>>>>
>>>>> Aby poczuć- należy na jakiś czas wyłączyć myślenie.
>>>>
>>>> Właśnie cudownie zawęziłeś pojęcie inteligencji emocjonalnej.
>>>> Rozwijasz się Waść!
>
>>> Za wiki:
>>> "inteligencja emocjonalna obejmuje zdolność rozumienia siebie i
>>> własnych emocji, kierowania i kontrolowania ich, zdolność
>>> samomotywacji, empatię oraz umiejętności o charakterze społecznym "
>>>
>>> Gdzie zawęziłem?
>>
>> Jeśli wyłączysz myślenie, to i chyba rozumienie zniknie.
>
>
> > Chcesz uczucia zrozumieć myśleniem? Tak robi wielu ludzi, także tu na
> > grupie- brnąc w ślepą uliczkę...
>
> Samomotywacja, empatia bez rozumienia znaczenia tych słów nawet nie
> wiesz o ich istnieniu.
>
> Piszesz pod delimiterem.
>
>
> ----------------------------------------------------
---------------------------
>
>
> To tylko słowa. One są zupełnie zbędne do zrozumienia uczuć. Ba!
> Przeszkadzają nawet. Jeśli np kobieta nigdy nie powie, że kocha
> mężczyznę- to w niczym to nie przeszkadza, że może mu to okazywać (jeśli
> kocha, oczywiście). Jeśli będzie mówić, że kocha, formować definicje
> miłości, etc- to ani o krok nie przybliży to jej do kochania.
Skąd zatem nazwa _inteligencja_ emocjonalna? Ta definicja wg Twojej
teorii powinna się nazywać zdolność do odczuwania. Czujesz, chociaż nie
rozumiesz.
--
Paulinka
|