In article <h...@4...com>, Marcin E.
Hamerla <X...@X...Xonet.Xpl.remove_X> wrote:

> Wladyslaw Los napisal(a):

> >OdpowiedziaPem i wyjaEniPem natychmiast. je"eli ty,
>
> I znowu to zrobiles! Schrzaniles kodowanie, znaczy.

Oj, łatwo cię synku podpuścić.
>
> >> Skad ten dziwaczny pomysl, ze mialem zwalone kodowanie? Z tego, ze
> >> mialem us-ascii? No to, seprajs,
> >
> >Co?
>
> A slowo interfejs znasz?

Co to ma do rzeczy?
>
> >> to bylo poprawne kodowanie.
> >
> >W takim razie robi' test.
> >Je"eli natomiast zobaczycie w tym liEcie krzaczki, to znaczy, "e
> >us-ascii nie nadaje si' do przsyPania listow z polskimi znakami.
>
> Czyli udowodniles, ze jesli zle ustawisz w swoim programie kodowanie,
> to beda klopoty z odczytaniem Twojego listu. Bardzo sprytnie. Ale,
> znow seprajs, wiedzialem o tym.
Nie, pokazałem, że z kodowaniem, którego wówczas, przypadkiem i
nieświadomie, użyłeś, plskich znaków prawidłowo przesłać nie można.

> Nawiasem mowiac ciekaw jestem jak bys udowodnil, ze tekst bez polskich
> znakow (i tym podobnych), zakodowany tym us-ascii, jest nieczytelny.

Oczywiście, jeżeli ktoś, jak ty, nie używa w ogóle polskich znaków, to
mu wszystko jedno, jakie kodowanie stosuje. Tylko jakie ma prawo
czepiać się o to innych?

> To tak na marginesie.

> Po polsku.

Dziwne, ja mam wrażenie, że grypserą.
>
> >Mo"e zanim zaczniesz si' martwic czyimE
> >kodowaniem, to zajmij si' swoja polszczyzna?
>
> Chyba w przeszlosci pare razy nie chcialo Ci sie nosic teczki....

Smutne, że dożyliśmy czasów, kiedy dla niektórych ważniejsza od
poprawności językowej staje się kwestia kodowania polskich znaków.
Można wyrażać się żargonem, nie rpzestrzegać reguł ortografii,
gramatyki, o dbałości o styl nie wspominając. Wiem to trudnie dla
niektórych do opanowania. Jednak wystarczy posłć omyłkowo list, ze
złym kodowaniem by usłyszeć, niby spod butki z piwem: "Ty, popraw se
kodowanie!"

Władysław